Прокуратура
Тушинская межрайонная прокуратура
125362, г. Москва, ул.Свободы, д.19/1
Тушинский межрайонный прокурор г.Москвы Кунегин Е.А.
Первый заместитель Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Овечкин Д.В.
Заместитель Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы Ферзаули Р.М.
Заместитель Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы Турчин С.А.
Новости Тушинской межрайонной прокуратуры на сайте управы района
|
Понедельник | |
|
с 09 час.00 мин до 13 час.00 мин.
межрайонный прокурор Кунегин Евгений Александрович
старший помощник прокурора Аленкова Дарья Николаева
|
с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.
межрайонный прокурор Кунегин Евгений Александрович
старший помощник прокурора Милов Александр Александрович
|
|
Вторник | |
|
с 09 час.00 мин. до 13 час. 00 мин.
помощник прокурора Туз Валентин Владимирович
помощник прокурора Байрамов Максим Тофикович
|
с 14 час. 00 мин. до 18 час.00 мин.
старший помощник прокурора Васильева Ангелина Анатольевна
помощник прокурора Громова Ирина Сергеевна
|
|
Среда | |
|
с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
первый заместитель прокурора Попик Михаил Юрьевич
помощник прокурора Катасонова Анастасия Константиновна
|
с 14 час. 00 мин. до 18 час.00 мин.
первый заместитель прокурора Попик Михаил Юрьевич
помощник прокурора Чернова Юлия Александровна |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
Четверг | |
|
с 09 час.00 мин. до 13 час. 00 мин.
заместитель прокурора Путнин Яков Сергеевич
старший помощник прокурора Аленкова Дарья Николаевна
|
с 14 час. 00 мин. до 18 час.00 мин.
заместитель прокурора Кутузов Александр Александрович
помощник прокурора Алыев Элнур Азерович
|
|
Пятница | |
|
с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
помощник прокурора Антошкина Анастасия Сергеевна
помощник прокурора Сироткин Артем Германович
|
с 14 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин.
помощник прокурора Сергеев Александр Валерьевич
помощник прокурора Сивухо Екатерина Николаевна
|
Тушинская межрайонная прокуратура информирует:
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2019 № 50 внесены изменения в Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55, согласно которым Правила дополняются новым пунктом 33(1) следующего содержания:
«В торговом зале или ином месте продажи размещение (выкладка) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов должно осуществляться способом, позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и сопровождаться информационной надписью «Продукты без заменителя молочного жира».
Указанный пункт Правил, вступивший в силу с 1 июля 2019 года, призван помочь потребителям в выборе соответствующих товаров за счет визуализации раздельного размещения молочной продукции в зависимости от ее видов и компонентного состава, при котором те виды молочной продукции, которые соответствуют определениям «молочный продукт», «молочный составной продукт» и «молокосодержащий продукт», приведенные в техническом регламенте Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013), будут сгруппированы таким образом, чтобы их локальное размещение исключало смешивание с теми видами молочной продукции, которые относятся к молочной продукции с заменителем молочного жира.
Нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров является основанием для привлечения виновных лиц к административной ответственности по статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
В соответствии с Федеральным законом от 18.03.2019 № 30-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
с 1 июля 2019 года вступают в силу изменения в Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Одновременно с этим, с 1 июля 2019 года будет увеличена начальная (максимальная) цена контракта, при которой допускается проведение электронного аукциона с сокращенным сроком подачи заявок и будет установлен запрет на выплату аванса при заключении договора с участником закупки, предложившим цену контракта, которая ниже начальной (максимальной) на 25% и более.
Тушинская межрайонная прокуратура добилась обеспечения права инвалидов по слуху и зрению на доступ к показу кинофильмов в кинотеатре
Тушинская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения прав инвалидов при демонстрации национального фильма в кинотеатре, расположенном на поднадзорной территории.
Установлено, что в кинотеатре в нарушение Правил, утвержденных приказом Минкульта России, не обеспечен доступ инвалидов по слуху и зрению к показу фильмов в связи отсутствуем необходимого оборудования.
Тушинский межрайонный прокурор в адрес руководства кинотеатра внес представление об устранении выявленных нарушений.
По постановлениям прокурора юридическое лицо и генеральный директор кинотеатра привлечены к административной ответственности в виде штрафа по статье 14.4 (оказание населению услуг с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
После вмешательства прокуратуры допущенные нарушения устранены, кинотеатром закуплено и установлено оборудование, позволяющее демонстрировать фильмы людям с ограниченными возможностями по зрению и слуху.
Тушинская межрайонная прокуратура разъясняет законодательство о противодействии коррупции
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ
«О противодействии коррупции» гражданин, замещавший должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации,
в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы обязан при заключении трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг), сообщать работодателю сведения о последнем месте своей службы.
В свою очередь работодатель обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.
Сокрытие гражданином факта замещения должности государственной или муниципальной службы перед новым работодателем влечет прекращение трудового договора на основании ст. 84 Трудового кодекса Российской Федерации.
Житель столицы приговорен к лишению свободы за поджог храма апостола и евангелиста Иоанна Богослова в Тушино
Тушинский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 35-летнего жителя столицы. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога).
Установлено, что 6 ноября 2018 года мужчина находился около временного храма апостола и евангелиста Иоанна Богослова – Патриаршего подворья, расположенного в Южном Тушино.
Из хулиганских побуждений он совершил поджог снаружи храма заранее подготовленных им автомобильных покрышек, которые набил бумагой, ветошью и пропитал бензином. После чего с места преступления скрылся.
Согласно заключению эксперта, храм и находящееся внутри имущество были повреждены и уничтожены, ущерб превысил 6,4 млн рублей.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал.
С учетом позиции государственного обвинителя Тушинской межрайонной прокуратуры суд приговорил подсудимого к 2 годам 11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Тушинская межрайонная прокуратура приняла меры реагирования в связи с нарушением трудового законодательства
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению бывшего работника ООО «Сюкрэ Рояль» о нарушении трудовых прав.
Установлено, что в нарушение требований трудового законодательства заработная плата работникам ООО «Сюкрэ Рояль» выплачивается с нарушением установленных сроков, окончательный расчет при увольнении производится несвоевременно.
Кроме того, работодателем не проведена специальная оценка условий труда, работники организации допускаются к исполнению трудовых обязанностей без прохождения
в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда.
По результатам проверки Тушинский межрайонный прокурор внес генеральному директору организации представление, в отношении должностного и юридического лиц возбудил 10 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, 6 ст. 5.27 (нарушение трудового законодательства), ч. 1-3 ст. 5.27.1 (нарушение государственных нормативных требований охраны труда) Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях. Кроме того, в Тушинский районный суд
г. Москвы направлено заявление о понуждении организации провести специальную оценку условий труда.
Устранение нарушений трудового законодательства поставлено на контроль.
Гражданин Республики Азербайджан осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека
Тушинский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 24-летнего гражданина Республики Азербайджан. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека)
Установлено, что мужчина, находившийся на территории Российской Федерации незаконно, занимался в столице частным извозом. Вечером 15 августа 2017 года, управлял технически исправным автомобилем «ХЭНДЭ СОЛЯРИС» он следовал по проезжей части дублера бульвара Яна Райниса в направлении от ул. Аэродромная к ул. Сходненская.
Проезжая в районе д. 1 по бульвару Яна Райниса водитель грубо нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на 33-х летнего пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия мужчина получил различные травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых он скончался в больнице.
Свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, принес представителю потерпевшего публичные извинения.
С учетом позиции государственного обвинителя Тушинской межрайонной прокуратуры суд назначил подсудимому наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Жительница Смоленской области приобрела судимость за организацию занятия проституцией другими лицами
Вступил в законную силу приговор Тушинского районного суда г. Москвы, которым 34-летняя жительница Смоленской области осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами).
Установлено, что женщина в качестве диспетчера за денежное вознаграждение осуществляла прием заказов от мужчин, желающих получить услуги сексуального характера с перечнем предоставляемых услуг. Она получала от клиентов деньги и сообщала им адреса квартир, где их ожидали женщины, оказывающие услуги сексуального характера.
Незаконная деятельность подсудимой была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в марте 2017 года в ходе проведения оперативного мероприятии «Проверочная закупка».
Свою вину в совершении преступления подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
С учетом позиции государственного обвинителя Тушинской межрайонной прокуратуры, а также характеристики личности подсудимой, суд счел возможным значить подсудимой наказание в виде штрафа в размере 120 тыс. рублей.
Защита трудовых прав в судебном порядке
Разрешение трудовых споров в судебном порядке - один из наиболее распространенных способов защиты трудовых прав работников.
Так, в соответствии со ст. 391 Трудового кодекса РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, поданному в защиту трудовых прав граждан.
Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям:
работника - о восстановлении на работе, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника;
работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.
Также в судебном порядке рассматриваются индивидуальные трудовые споры об отказе в приеме на работу; лиц, считающих, что они подверглись дискриминации.
При наличии оснований для обращения за разрешением трудового спора в суд необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Установленные сроки могут быть восстановлены судом в случае их пропуска по уважительной причине (обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора: болезнь, нахождение в командировке и т.д.).
При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.
За неисполнение законных требований прокурора управляющая организация привлечена к административной ответственности
Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению работника управляющей компании о нарушении руководством организации трудового законодательства в части соблюдения сроков оплаты труда.
В ходе проверки доводы заявителя подтвердились. Установлено, что в нарушение Трудового кодекса Российской Федерации в течение месяца заработная плата работникам выплачивалась с нарушением установленного срока.
По результатам проверки Тушинский межрайонный прокурор внес директору управляющей компании представление и возбудил в отношении юридического лица и его руководителя два дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлениями Государственной инспекции труда г. Москвы виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов.
Вместе с тем в нарушение требований Федерального закона
«О прокуратуре Российской Федерации» руководителем управляющей компании представление с участием представителя прокуратуры в установленный срок не рассмотрено, меры к устранению нарушений не приняты.
Прокурор возбудил в отношении юридического лица и его директора дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов.
В настоящее время представление межрайонной прокуратуры рассмотрено. Выявленные нарушения устранены в полном объеме, трудовые права работников восстановлены.
Прокуратура Северо-Западного административного округа г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 29-летнего и 27-летнего жителей Республики Башкортостан.
Органами предварительного расследования они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество лицом с использованием своего служебного положения, а также группой лиц по предварительному сговору в крупном и особо крупном размере).
По версии следствия один из обвиняемых, зная, что его знакомый работает в должности специалиста 1 разряда отдела предпроверочного анализа одной из столичных налоговых инспекций, который имеет право получать сведения о финансово-хозяйственной деятельности различных юридических лиц, решил получить доступ к указанной информации для того, чтобы в последующем совершать хищения денежных средств указанных юридических лиц, сообщая им о якобы допущенных нарушениях налогового законодательства и возможностях устранить последствия указанных нарушений через своих знакомых в налоговых органах при передачи обвиняемому денежных средств.
В мае 2018 года сообщник обвиняемого, являющийся сотрудником одной из столичных налоговых инспекций, передал обвиняемому сведения о том, что одна из коммерческих организаций осуществляла перечисления денежных средств на расчетные счета другой организации, которая в свою очередь не ведет финансово-хозяйственную деятельность.
С целью реализации совместного преступного умысла сотрудник налоговой инспекции обучил обвиняемого различным налоговым терминам для того, чтобы обманываемые обвиняемым должностные лица верили ему и не подозревали об истинных намерениях.
В дальнейшем обвиняемый в ходе телефонных разговоров, а также в ходе личной встречи с сотрудником коммерческой организации в кафе на ул. Маршала Бирюзова сообщил последнему сведения о допущенных юридическим лицом налоговых нарушениях, что приведет к выездной налоговой проверке и к крупным штрафам. Также обвиняемый сообщил о том, что он готов помочь в решении этой проблемы через своих знакомых в налоговых органах после передачи ему денежных средств в размере 500 тыс. рублей, которые он передаст свои знакомым в налоговых органах, которые, в свою очередь, не будут проводить выездную налоговую проверку в отношении юридического лица.
В действительности обвиняемый и его сообщник, являющийся сотрудником налоговой инспекции, не имели реальной возможности выполнить взятые на себя указанные обязательства, поскольку не располагали возможностью влиять на проведение выездных налоговых проверок.
Однако, реализуя преступный умысел, обвиняемый 22 мая 2018 года в кафе на ул. Маршала Бирюзова получил от сотрудника вышеуказанного юридического лица конверт с денежными средствами в размере 30 тыс. руб., являющимися муляжом, конверт с денежными средствами обвиняемый убрал в куртку, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
В мае 2018 года обвиняемым и его сообщником совершено еще одно подобное преступление: за устранение последствий допущенных налоговых нарушений другой коммерческой организации обвиняемый просил 2 млн. рублей. Однако генеральный директор коммерческой организации отказался передавать указанные денежные средства и прекратил общение с обвиняемым.
Уголовное дело направлено в Лефортовский районный суд г. Москвы. Обвиняемым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Прокуратурой Северо-Западного административного округа г.Москвы проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ООО «СтройИнж Компани», расположенного на Волоколамском шоссе.
Установлено, что организацией допускаются нарушения трудового законодательства: расчет при увольнении работников выплачивается с задержкой; в нарушение правил внутреннего трудового распорядка заработная плата выплачивается 1 раз в месяц.
В связи с изложенным прокуратурой округа в адрес генерального директора ООО «СтройИнж Компани» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено: виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной и административной ответственности.
Прокуратурой Северо-Западного административного округа г.Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В ходе проверки выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.
Так, в ходе проведенной проверки установлено, что житель округа, имеющий право на управление транспортными средствами и получивший в УВД ЮЗАО ОБ ДПС удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», имеет диагноз: Синдром зависимости от опиоидов. F 11.2, состоит на диспансерном наблюдении в филиале №9 МНПЦ наркологии.
В связи с изложенным прокуратурой округа в суд направлено исковое заявление о прекращении права москвича на управление транспортными средствами.
Требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.
Межрайонная природоохранная прокуратура в судебном порядке добивается возврата в государственную собственность водных объектов общего пользования и их береговых полос.
Межрайонная природоохранная прокуратура в судебном порядке добивается возврата в государственную собственность водных объектов общего пользования и их береговых полос, расположенных на территории поселения Сосенское в городе Москве.
В ходе проведенной проверки соблюдения требований природоохранного, земельного и водного законодательства природоохранной прокуратурой выявлен факт незаконного образования и передачи в собственность ООО «БИОС» земельного участка площадью более 3 га по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, вблизи д. Бачурино, уч. № 36.
Как сообщили в природоохранной прокуратуре, данный участок в нарушение прямых запретов действующего законодательства образован в границах акватории реки Варварки, руслового пруда Утятник и их береговых полос.
Нахождение водных объектов общего пользования в частной собственности нарушает экологические права неопределенного круга лиц на их бесплатное использование для личных и бытовых нужд, осуществление любительского и спортивного рыболовства, равный и свободный доступ к поверхностным водоемам и водотокам.
С учетом изложенного, межрайонная природоохранная прокуратура направила в Щербинский районный суд г. Москвы исковое заявление о признании недействительным образования и отсутствующим права собственности ООО «БИОС» на земельный участок.
Решением Щербинского районного суда г. Москвы иск прокурора удовлетворен в полном объеме.
После вступления вышеуказанного судебного решения в законную силу прокуратурой будет организовано его исполнение.
В случае несогласия с выставленными баллами, как обжаловать результаты ЕГЭ?
Ответ: Процедура обжалования результатов ЕГЭ регламентирована приказом Минпросвещения России № 190, Рособрнадзора № 1512 от 07.11.2018 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования».
Апелляция о несогласии с выставленными баллами, в том числе по результатам перепроверки экзаменационной работы, подается в течение 2 рабочих дней, следующих за официальным днем объявления результатов экзамена по соответствующему учебному предмету.
Участники ГИА или их родители (законные представители) на основании документов, удостоверяющих личность, подают апелляцию о несогласии с выставленными баллами в образовательные организации, которыми они были допущены к ГИА; участники ЕГЭ или их родители (законные представители) на основании документов, удостоверяющих личность, - в места, в которых они были зарегистрированы на сдачу ЕГЭ, а также в иные места, определенные ОИВ.
Руководитель организации, принявший апелляцию о несогласии с выставленными баллами, передает ее в конфликтную комиссию в течение 1 рабочего дня после ее получения.
По результатам рассмотрения апелляции о несогласии с выставленными баллами конфликтная комиссия принимает решение об отклонении апелляции и сохранении выставленных баллов либо об удовлетворении апелляции и изменении баллов. При этом в случае удовлетворения апелляции количество ранее выставленных баллов может измениться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения количества баллов.
Конфликтная комиссия рассматривает апелляцию о несогласии с выставленными баллами в течение 4 рабочих дней, следующих за днем ее поступления в конфликтную комиссию.
Прокуратура Северо-Западного административного округа города Москвы.
С 1 июня 2019 года вступает в силу Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации».
Со вступлением изменений в силу законными становятся две формы передачи имущества наследникам – по наследственному договору или совместному завещанию супругов.
В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно:
- завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе;
- определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц;
- лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения;
- включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации.
Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.
При удостоверении совместного завещания супругов нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры совершения совместного завещания супругов, если супруги не заявили возражение против этого. Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Также наследодатель вправе заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию, договор, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию (наследственный договор).
Наследственный договор должен быть подписан каждой из сторон наследственного договора и подлежит нотариальному удостоверению.
При удостоверении наследственного договора нотариус также обязан осуществлять видеофиксацию процедуры заключения наследственного договора, если стороны наследственного договора не заявили возражение против этого.
Наследодатель вправе совершить в любое время односторонний отказ от наследственного договора путем уведомления всех сторон наследственного договора о таком отказе. При этом он обязан возместить другим сторонам наследственного договора убытки, которые возникли у них в связи с его исполнением к моменту получения копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора. Другие стороны наследственного договора вправе совершить односторонний отказ от наследственного договора в порядке, предусмотренным законом или наследственным договором.
Прокуратура Северо-Западного административного округа города Москвы.
В чем отличие находки от кражи?
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.
На основании п. 2 ст. 229 ГК РФ нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи.
Следовательно, под находкой нужно понимать вещь, которую собственник или другой владелец потерял, а другое лицо нашло. В отношении находки должны быть совершены действия, направленные на возврат собственнику или другому потерявшему ее лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ под кражей понимается тайное хищение чужого имущества.
Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 следует: как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Таким образом, главным отличием кражи от находки является противоправность действий лица, направленных на тайное изъятие имущества у его собственника. Находка противоправным действием не является. За кражу, в зависимости от стоимости похищенного, предусмотрена административная (ст. 7.27 КоАП РФ) и уголовная (ст. 158 УК РФ) ответственность.
Куда следует обращаться с заявлением о взыскании алиментов?
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке летних детей (соглашение об уплате алиментов).
В силу п. 1 и 4 ч. 1 ст.23 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным с взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Кроме того, разъясняю, что в случае, если одновременно с требованием, связанным с взысканием алиментов, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду (например, об установлении отцовства либо материнства, о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав), то такие дела в соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом. Районный суд рассматривает также в качестве суда первой инстанции дела по искам об изменении, о расторжении или признании недействительным соглашения об уплате алиментов.
С учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.
На основании п. 2 ст.21 и п.1 ст. 27 Гражданского кодекса Российской Федерации а (далее – СК РФ), требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак.
Прокуратура Северо-Западного административного округа города Москвы
С 02.04.2019 года вступили в силу изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»
Теперь сайты, побуждающие несовершеннолетних к противоправным действиям, угрожающим жизни и здоровью, будут на основании решения Федерального агентства по делам молодежи включены в единый реестр сайтов с запрещенной информацией.
Основанием для внесения в подобный реестр стало постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к такой информации.
На удаление запрещенной информации или ограничение доступа к сайту владельца сайта или провайдеру хостинга законодательно отводятся лишь сутки вместо прежних трех.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы.
Как орган государственного контроля должен уведомить юридическое лицо о проведении проверки?
Согласно ч. 12 ст. 9 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон) о проведении плановой проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не позднее чем за три рабочих дня до начала ее проведения посредством направления копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о начале проведения плановой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и (или) посредством электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью и направленного по адресу электронной почты юридического лица, индивидуального предпринимателя, если такой адрес содержится соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо ранее был представлен юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля, или иным доступным способом.
В случае, если в отношении юридического лица проводится внеплановая проверка, то о ее проведении, за исключением внеплановой выездной проверки, основания проведения которой указаны в п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения любым доступным способом, в том числе посредством электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью и направленного по адресу электронной почты юридического лица, индивидуального предпринимателя, если такой адрес содержится соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо ранее был представлен юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля.
Важно отметить, что, если в результате деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя причинен или причиняется вред жизни, здоровью граждан, вред животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, безопасности государства, а также возникли или могут возникнуть чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, предварительное уведомление юридических лиц, индивидуальных предпринимателей о начале проведения внеплановой выездной проверки не требуется.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы.
Уголовная ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним
В России не допускается продажа спиртных напитков гражданам, не достигшим совершеннолетия. Это связано с тем, что алкоголь оказывает поистине разрушительное воздействие на организм несовершеннолетних. Медики, исследовавшие этот вопрос, отмечают, что у детей и подростков алкоголизм возникает намного быстрее, чем у взрослых, и гораздо чаще отмечаются нарушения в психике, например слабоумие.
Помимо медицинского аспекта, пьянство несовершеннолетних опасно еще и социально: подростки под влиянием алкоголя намного чаще совершают антиобщественные деяния, чем взрослые. При этом масштаб таких действий может быть абсолютно любым – от обычного хулиганства до серьезных преступлений: грабежей, убийств, изнасилований.
В связи с чем, оборот алкогольной продукции находится под особым контролем государства.
Алкогольная продукция является свободно обращающимся продовольственным товаром, однако ее реализация обусловлена целым рядом ограничений.
Под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
С 1 июля 2012 года к алкогольной продукции относится пиво с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции.
Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена.
Уголовный закон предусматривает уголовную ответственность за розничную реализацию несовершеннолетним алкогольной продукции.
Преступление заключается в неоднократной розничной продаже в магазинах, кафе, ресторанах несовершеннолетним алкогольных напитков.
Под повторной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции законодатель понимает ее реализацию лицом, которое ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичные действия в течение 180 дней.
Продажа алкоголя по истечении 180 дней со дня назначения административного наказания, а равно разовая его продажа влечет административную ответственность по ст. 14.16 КоАП РФ.
К уголовной ответственности привлекается гражданин, непосредственно осуществивший отпуск алкогольной продукции несовершеннолетнему – продавец. Должностные лица организаций, индивидуальные предприниматели, которые непосредственно не осуществляли продажу алкоголя несовершеннолетнему, однако способствовали либо подстрекали продавца к совершению преступления, подлежат ответственности по ст. 151.1 УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.
Преступление карается штрафом от 50 до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Так, приговором мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы от 15.01.2019 продавец-кассир магазина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.
Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы восстановлено право инвалида на бесплатную парковку
Межрайонной прокуратурой в связи с обращением гражданина, проведена проверка соблюдения прав инвалидов на предоставление бесплатной парковки специальных автотранспортных средств близи мест массового пребывания. В силу ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 К 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно, однако, в связи с неправомерными действиями сотрудников торгового центра, выразившихся в требовании оригинала справки бюро медико-социальной экспертизы, заявителю, являющемуся инвалидом, пришлось оплатить парковку. В этой связи межрайонной прокуратурой в адрес руководства торгового центра внесено представление, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, денежные средства, оплаченные за парковку, возвращены заявителю в полном объеме.
Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы восстановлены жилищные права несовершеннолетних
Межрайонной прокуратурой в связи с обращением гражданина проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства в сфере использования средств материнского (семейного) капитала. Установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 Ns 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» , мать после приобретения жилья на средства материнского (семейного) капитала, долю в праве собственности на несовершеннолетних детей не оформила. В этой связи межрайонным прокурором подано исковое заявление об обязании получателя материнского (семейного) капитала оформить объект недвижимости (квартиру) в общую собственность несовершеннолетних детей. Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 12.02.2019 требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 28 летнего жителя г. Москвы, ранее состоявшего в должности специалиста колл-центра по работе с клиентами микрофинансовой организации.
Следственным органом он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство, совершенное с угрозой применения насилия). По версии следствия обвиняемый, представляясь работником ООО «МКК «Шиллинг», систематически осуществлял звонки директору ГБОУ г. Москвы «Школа 3Ч 1285», требуя возврата микрозайма отцом ученика этой школы, сопровождая требования угрозами применения насилия и расправы в отношении директора, работников школы, а также их детей. Уголовное дело 28.02.2019 направлено в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 2б-летней жительницы столицы.
Следственными органами она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере). По версии следствия обвиняемая в целях извлечения материальной выгоды от продажи психотропных веществ и наркотических средств, вступила с иным лицом в преступный сговор. После чего, в своей квартире изготовила из ранее приобретенных химических реактивов психотропное вещество - амфетамин, массой более 600 гр., и приобрела различные виды наркотиков, в том числе гашиш, каннабис в крупном размере. Там же, в своей квартире, обвиняемая расфасовала запрещенные вещества в раздельные свертки для дальнейшего сбыта потребителям. Довести до конца свой преступный умысел обвиняемая не смогла, поскольку была задержана, а приготовленные к сбыту вещества изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Уголовное дело 27.02.2019 направлено в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Понятие кражи и уголовной ответственности за нее содержится в ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Кражей является тайное хищение чужого имущества.
Предметом хищения является чужое имущество, т.е. находящееся в собственности или законном владении другого лица.
Обязательный признак хищения – незаконный характер изъятия чужого имущества, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца.
Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества, то есть, если оно производится без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно.
Лицо сознает, что незаконно обращает имущество в свою пользу, предвидит наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желает этого.
В отличие от других способов хищения, таких как грабеж, разбой, мошенничество и других, обязательным признаком кражи является тайность совершения хищения чужого имущества.
Ст. 158 УК РФ предусматривает наказание и за квалификационные виды ее совершения. Все квалификационные виды закреплены законодателем в ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, квалификационные виды кражи относятся к категориям тяжких преступлений и за них установлена строгая уголовная ответственность.
Так, по ч.3 ст.158 УК РФ, за кражу, совершенную в крупном размере предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Важно отметить, что к уголовной ответственности может быть привлечено вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.
В случае, если кража совершена малолетним ребенком, не подлежащим уголовной ответственности, ответственность за совершенное чадом деяние возлагается на родителей или опекунов.
Прокуратура Северо-Западного административного округа утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двоих жителей Московской области 44 и 43 лет, а также 53-летней жительницы Москвы. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере).
По версии следствия, в период с апреля по август 2017 года организатор и руководитель организованной группы наряду со своей супругой, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, приискал соучастника, который в соответствии с распределением ролей должен был приобретать и передавать другой сообщнице наркотическое средство для хранения, расфасовки и размещения закладок.
В сентябре 2017 года один из обвиняемых приобрел, а затем передал соучастнице для дальнейшей фасовки наркотическое вещество – метадон, массой не менее 0,21 г. Супруга организатора преступной группы, в ходе телефонного разговора с потенциальным покупателем, сообщила информацию об условиях приобретения и способе оплаты наркотических средств. После получения денежных средств от покупателя она сообщила участнице организованной группы о необходимости производства закладки наркотического средства, а покупателю - адрес тайника и его ориентиры.
28 сентября 2018 года покупатель забрал наркотик из закладки, а затем, находясь в помещении ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции.
25 и 26 октября 2017 года организатор и участники преступной группы были задержаны, а в ходе обысков по адресам их проживания изъяты наркотики (метадон, кокаин), предназначенные для дальнейшей реализации.
Уголовное дело направлено в Хорошевский районный суд г. Москвы. Обвиняемые содержатся под стражей.
Хорошевский районный суд г. Москвы на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей вынес приговор по уголовному делу в отношении 21-летнего жителя столицы Константина Мартынова. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Установлено, что в январе 2018 года Мартынов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по улице 1-й Волоколамский проезд со своим знакомым.
В ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений Мартынов нанес множественные удары руками по голове и различным частям тела потерпевшего.
Затем он взял кухонный нож и ударил им несколько раз в плечо потерпевшего, причинив ему колото-резаное проникающее слепое ранение с повреждением плечевой артерии и вены. От полученных телесных повреждений, а также обильной потери крови мужчина скончался на месте.
С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры Северо-Западного административного округа г. Москвы суд приговор Мартынова к 8 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Прокуратурой Северо-Западного административного округа г. Москвы изучены Правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «ЭЭГ ЛАБ», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Вишневая.
Установлено, что вышеуказанные правила не содержат сведения о конкретных датах выплаты заработной платы, в связи с чем прокуратурой округа на указанные правила принесен протест, который рассмотрен и удовлетворен, правила внутреннего трудового распорядка приведены в соответствие законодательству.
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ АБИТУРИЕНТОВ
Прокуратурой г. Москвы проводится конкурсный отбор кандидатов в абитуриенты Института прокуратуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (далее Институт прокуратуры) и юридического факультета Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации (далее Юридический факультет).
Институт прокуратуры и Юридический факультет осуществляют целевую подготовку специалистов для работы в органах прокуратуры г. Москвы по очной форме обучения по направлению подготовки «Юриспруденция» по программе бакалавриата и по направлению подготовки «Судебная и прокурорская деятельность» по программе специалитета.
Согласно требованиям Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» лица, обучавшиеся в порядке целевой подготовки по направлениям прокуратуры г. Москвы, обязаны в соответствии с заключенными с ними договорами проработать в органах прокуратуры г. Москвы не мене пяти лет.
Для участия в конкурсном отборе необходимо иметь гражданство Российской Федерации, постоянную регистрацию и наличие постоянного жилья в г. Москве, только отличную или хорошую общеобразовательную подготовку, хорошее состояние здоровья и мотивацию к работе в органах прокуратуры.
Конкурсный отбор кандидатов в абитуриенты проводится в количестве, необходимом для обеспечения прокуратурой г. Москвы регионального конкурса в указанные образовательные организации.
Кандидаты, зарегистрированные и проживающие в других регионах страны, должны обращаться в прокуратуры субъектов этих регионов (например: жители Московской области – в прокуратуру Московской области, жители Рязанской области – в прокуратуру Рязанской области и т.д.).
Предварительный отбор кандидатов в абитуриенты проводится отделом штатов и обучения кадров управления кадров прокуратуры г. Москвы.
Информация о конкурсном отборе размещена на официальном сайте Прокуратуры г. Москвы http://www.mosproc.ru в разделе «Подготовка кадров».
ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ:
Если вымогают взятку
Коррупция является одной из основных угроз государственной и общественной безопасности. Несмотря на то, что ее проявлениям в той или степени подвержены все сферы общественных отношений, особую опасность представляет коррупция в тех отраслях, которые напрямую связаны с обеспечением безопасности и социальной сферой.
Самыми распространенные из таких сфер являются: безопасность дорожного движения, образование, здравоохранение.
Передача вознаграждения медицинским работникам за предоставление «качественного» лечения вне очереди и в «индивидуальном» порядке, прием или проведение операции «наиболее квалифицированным» специалистом, «ускорение» помещения в стационар, а также за оказание иных «неофициальных» услуг – это так называемая «бытовая» коррупция, которая является уголовно-наказуемым деянием.
При этом преступление совершает не только врач, вымогающий от пациента или его родственников денежные средства либо вознаграждение в иной форме, но и тот, кто соглашается на данные противозаконные требования и, соответственно, выступает в качестве взяткодателя.
Ответственность за такие действия предусмотрена статьей 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (дача взятки) и предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы с наложением штрафа до 70-тикратной суммы взятки.
В соответствии с примечанием к указанной статье лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если:
— оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления;
— в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица;
— лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Если Вы столкнулись с проявлениями коррупции в сфере здравоохранения, либо в иных сферах, Вы вправе обратиться с соответствующим заявлением в следственные органы Следственного комитета Российской Федерации, органы МВД, а также в прокуратуру района по месту нахождения учреждения здравоохранения.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы
Прокуратура проведёт "прямую линию" с гражданами
В Московской городской военной прокуратуре 21 ноября с 9:00 по 17:00 будет проводиться "прямая линия" с гражданами по вопросам антикоррупционного просвещения (в рамках компетенции органов военной прокуратуры).
Телефон "прямой линии": 8 (495) 693-56-21
Прием граждан в прокуратуре в целях выявления латентных проблемных объектов долевого строительства
Прокуратурой Северо-Западного административного округа г. Москвы в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и Инструкцией о порядке обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, организован прием граждан в целях выявления латентных проблемных объектов долевого строительства.
По вопросам нарушения прав участников долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости прием граждан осуществляется и.о. прокурора округа Тумовым Керимом Анатольевичем в помещении прокуратуры Северо-Западного административного округа г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Живописная, д.42 (каб. 201) 06.09.2018 с 09-00 до 18-00.
Налог на угнанный автомобиль
В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Находящееся в розыске транспортное средство не облагается налогом на основании заявления владельца утраченного или похищенного транспортного средства при предоставлении документа, выданного уполномоченным органом, подтверждающего факт угона или кражи (справка об угоне (краже) транспортного средства, справка или постановление
о возбуждении уголовного дела в связи с его угоном, справка о прекращении уголовного дела по факту угона (кражи) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности).
В случае прекращения розыска, если транспортное средство
не нашлось, а владелец не снял его с регистрационного учета, налогообложение возобновляется.
Действующими санитарными правилами необходимость наличия справки о состоянии здоровья для посещения фитнес-зала не предусмотрена.
Такие услуги оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг.
Включение в договор условия о необходимости предоставления медицинской справки о состоянии здоровья является незаконным и ущемляет права потребителя.
Общие требования к фитнес-объектам содержит «Национальный стандарт Российской Федерации. Фитнес-услуги. Общие требования
к фитнес-объектам», утвержденный приказом Росстандарта от 04.10.2016
№ 1304.
В соответствии с Примерными правилами посещения и поведения посетителей в фитнес-объектах, являющихся приложением к названному выше стандарту,администрация фитнес-объекта может потребовать
от посетителя медицинскую справку установленного образца о допуске
к участию в физкультурных и спортивно-оздоровительных мероприятиях,в случае не предоставления которой вправе считать, что у клиента отсутствуют соответствующие противопоказания.
Отказ в заключении договора предоставления фитнес-услуг по причине отсутствия медицинской справки о состоянии здоровья может быть обжалован в судебном порядке.
В соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества» наличие справки лечебно – профилактического учреждения, разрешающей посещение бассейна взрослым, обязательно при возникновении неблагоприятной санитарно-эпидемиологической ситуации в определенном населенном пункте по конкретным заболеваниям инфекционной природы (вирусный гепатит А, дизентерия, грибковые заболевания кожи, полиомиелит, трахома и др.), которые могут передаваться через воду в бассейнах и вводится на конкретный период.
Перечень врачей, которых необходимо посетить для получения справки, а также лабораторных исследований, зависит от заболевания,
с которым связана санитарно - эпидемиологическая обстановка в населенном пункте.
Целью медицинского осмотра и проведения лабораторных исследований в рамках СанПиН 2.1.2.1188-03 является обеспечение санитарно – эпидемиологического благополучия населения, выявление и предупреждение распространения инфекционных заболеваний, передающихся водным путем.
Согласно п. 3.12.2 названных Правил детям дошкольного и младшего школьного возраста в обязательном порядке требуется наличие справки
о результатах паразитологического обследования на энтеробиоз вне зависимости от санитарно – эпидемической ситуации, а именно:
- перед приемом в плавательную группу бассейна, в дальнейшем не менее
1 раза в три месяца;
- при разовых посещениях - перед каждым посещением, если разрыв между ними более двух месяцев.
Несмотря на то, что в настоящее время санитарно – эпидемиологическая обстановка на территории г. Москвы оценивается,
в целом, как благополучная, вода плавательных бассейнов является фактором передачи многих инфекционных и паразитарных болезней таких, как аденовирусная фаринго-конъюнктивальная лихорадка, эпидермофития, отиты, синуситы, тонзилиты, конъюнктивиты, грибковые заболевания кожи и других.
В связи с чем, в профилактических целях и вне зависимости
от эпидемиологической ситуации врачи рекомендуют гражданам пройти медицинский осмотр при посещении плавательных бассейнов.
Берегите Детей!
За истекший период 2018 года в поднадзорных Тушинской межрайонной прокуратуре органах внутренних дел зарегистрировано
2 случая выпадения детей из окон в возрасте от 3 до 5 лет.
Один ребенок скончался в больнице и один на месте падения.
Как правило, все дети жили в благополучных семьях.
Анализ обстоятельств выпадения из окон показал, что преимущественно дети самостоятельно забирались на подоконник, используя в качестве подставки различные предметы мебели, стоящие рядом с окном, и, опираясь на противомоскитную сетку, выпадали из окна вместе с ней.
Причинами случившегося являются:
- временная утрата контроля взрослых за поведением детей, оставленных в комнате с открытыми окнами;
- невнимательность родных и близких, забывших закрыть окна на период отсутствия;
- неправильная расстановка мебели, позволяющая детям самостоятельно забраться на подоконник;
- наличие на окнах противомоскитных сеток, создающих мнимую иллюзию закрытого окна.
За оставление детей в опасности, в случаях, когда виновный имел возможность оказать помощь ребенку и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние предусмотрена уголовная ответственность, максимальное наказание – 1 год лишения свободы.
Не оставляйте детей без присмотра в комнатах с открытыми окнами даже на короткий срок, что может привести к необратимым последствиям.
Федеральным законом от 03.07.2018 №191-ФЗ «О внесении изменения в ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что собственникам помещения в многоквартирном доме разрешено обращаться в органы власти с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, без необходимости быть уполномоченным на то общим собранием.
Соответствующие изменения внесены в закон о введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Действовавшее ранее положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 28.05.2010 № 12-П) в той мере, в какой они препятствовали собственнику помещения в многоквартирном доме, не уполномоченному на то общим собранием собственников помещений в данном доме, обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Новыми поправками предусматривается возможность обращаться с соответствующим заявлением о формировании земельного участка, на котором находятся многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, как любому лицу, уполномоченному собранием собственников помещений в многоквартирном доме, так и собственнику жилого или нежилого помещения в многоквартирных домах в индивидуальном порядке.
Закон вступает в силу с 14.07.2018.
За неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних предусмотрена административная ответственность.
Непосредственным объектом правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, являются установленные законом обязанности родителей, иных законных представителей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Согласно ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 43 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.
В соответствии с ч. 1 ст. 80, ст. 63, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны обеспечивать содержание, воспитание и образование, защиту прав и интересов детей. Они обязаны заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить им получение основного общего образования и создание условий для получения среднего (полного) образования, а также защищать права и интересы своих детей.
Протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов внутренних дел, а также члены комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ рассматривают районные (городские) комиссии по делам несовершеннолетних.
Административное правонарушение, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно предусмотрена уголовная ответственность по ч.1 ст. 157 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 71, ч. 1 ст. 80, ст.84, ч.1 ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Родители не освобождаются от этой обязанности и после лишения их родительских прав, а также когда дети помещены в детские учреждения и находятся на полном государственном обеспечении.
Согласно п.4 ч. 3 ст. 151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) дознание производится дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов.
Однако согласно примечанию к ст. 157 УК РФ привлечение должника за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей возможно при наличии у такого лица административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за аналогичное деяние.
Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает меру ответственности в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.
С 03.07.2018 вступил в силу Федеральный закон от 03.04.2018 N 62-ФЗ «О внесении изменения в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», которым внесены изменения в ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящимся в состоянии опьянения»,
Данная норма дополняет примечание к ст. 12.8 КоАП РФ положение, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ будет наступать в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется, в том числе, наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.
До внесения этой поправки факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определялся только наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Вопросы защиты прав граждан на своевременную оплату труда, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат находятся на постоянном контроле прокуратуры СЗАО.
Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размере оплаты труда; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Порядок, сроки и форма оплаты труда установлены положениями об оплате труда, премировании, материальном стимулировании; иными организационно-распорядительными документами предприятия (организации). Заработная плата должна выплачиваться гражданам, заключившим с предприятием трудовой договор.
Федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляет Государственная инспекция труда и ее территориальные органы, куда следует обращаться с жалобой в случае нарушения работодателем трудовых прав.
Статьей 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за частичную невыплату свыше 3 месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, полную невыплату свыше 2 месяцев названных выплат или выплату заработной платы свыше 2 месяцев в размере ниже установленного законом минимального размера оплаты труда, если они совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, а также за перечисленные деяния, если они повлекли тяжкие последствия.
Уголовную ответственность по этой статье несут лица, обладающие организационно-распорядительными и (или) административно-хозяйственными полномочиями, установленными учредительными документами, приказами, должностными инструкциями, штатным расписанием. Организация доследственных проверок осуществляется органами Следственного комитета Российской Федерации.
В зависимости от тяжести содеянного, за преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительные работы, лишение свободы.
Прокуратура Северо-Западного административного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на отдых, обеспечиваемый в числе прочего предоставлением оплачиваемых ежегодных отпусков.
Статьей 114 ТК РФ закреплено право работника на ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
Трудовой кодекс РФ предусматривает следующие виды таких отпусков: -ежегодный основной оплачиваемый отпуск, предоставляемый всем работникам (ст. 115 Трудового кодекса РФ); - ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (ст. 117 Трудового кодекса РФ); - ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за особый характер работы (статья 118 Трудового кодекса РФ); - ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работникам с ненормированным рабочим днем (ст. 119 Трудового кодекса РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 122 ТК РФ право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев. Отдельным категориям работников, перечисленным в ч. 3 ст. 122 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан по их заявлению предоставить отпуск до истечения шести месяцев (например, несовершеннолетним). Отпуск за второй и последующие годы работы может предоставляться в любое время, рабочего года в соответствии с очередностью, которая определяется ежегодно в соответствии с графиком отпусков (ч. 1 ст. 123 Трудового кодекса РФ). При этом график отпусков обязателен как для работодателя, так и для работника (ч. 2 ст. 123 Трудового кодекса РФ). В случаях, установленных ч. 2 ст. 128 Трудового кодекса РФ, работодатель также обязан на основании письменного заявления предоставить работнику отпуск без сохранения заработной платы (например, в случаях рождения ребенка, регистрации брака, смерти близких родственников).
Статья 22 Трудового кодекса РФ устанавливает обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. Следовательно, работодатель обязан предоставлять работнику все виды отпусков, предусмотренные вышеуказанными актами.
Вступил в силу закон о прямых договорах между собственниками имущества в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями
Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации, устанавливающие возможность заключения договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления и договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно между организациями, оказывающими соответствующие услуги, и потребителями услуг.
Для заключения прямых договоров по инициативе собственников и нанимателей помещений требуется принятие соответствующего решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
Ресурсоснабжающая организация получила право в одностороннем порядке прекращать договор ресурсоснабжения, заключенный с управляющей организацией, при наличии у управляющей организации признанной или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта.
При прекращении договора ресурсоснабжающая организация будет обязана уведомить об этом как управляющую организацию, так и собственников помещений в многоквартирном доме. Одновременно с этим ресурсоснабжающая организация заключает "прямой" договор с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме. Устанавливается также, что заключение "прямых" договоров в письменной форме не требуется.
Права и обязанности зрителей, а также запреты,
распространяемые на зрителей при проведении официальных
спортивных соревнований
В соответствии с Правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных мероприятий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, устанавливается следующее.
Зрители при проведении официальных спортивных соревнований имеют право:
а) на уважение и защиту достоинства личности со стороны организаторов и участников официальных спортивных соревнований, собственников (пользователей) объектов спорта и лиц, обеспечивающих охрану общественного порядка и общественную безопасность при проведении официальных спортивных соревнований;
б) на своевременное получение необходимой и достоверной информации о порядке нахождения в местах проведения официальных спортивных соревнований и выхода из них, об ограничениях и о запретах, связанных с посещением официальных спортивных соревнований;
в) на оказание необходимой медицинской помощи в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;
г) на проход в места проведения официальных спортивных соревнований для просмотра официального спортивного соревнования при наличии входного билета на такое соревнование или документа, его заменяющего (в том числе аккредитации или приглашения), за исключением случаев, когда на зрителя наложен административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вход в места проведения официальных спортивных соревнований подразумевает принятие и добровольное соблюдение зрителями требований, установленных настоящими Правилами, действующих в течение всего времени нахождения зрителей в местах проведения официальных спортивных соревнований;
д) на нахождение в месте проведения официального спортивного соревнования в течение всего времени проведения такого соревнования;
е) на пользование всеми услугами, предоставляемыми в местах проведения официальных спортивных соревнований организаторами официальных спортивных соревнований, собственниками (пользователями) объектов спорта и иными лицами, уполномоченными организаторами официальных спортивных соревнований или собственниками (пользователями) объектов спорта на оказание таких услуг;
ж) на занятие индивидуального зрительского места, указанного во входном билете или в документе, его заменяющем (кроме случаев, когда билет или документ, его заменяющий, не гарантируют занятие индивидуального зрительского места), с которого не ограничен зрительный обзор и которое поддерживается в состоянии чистоты и порядка;
з) на проход к индивидуальному зрительскому месту с безалкогольными напитками в пластиковых или бумажных стаканах и едой, приобретенными в специализированных торговых точках, расположенных в местах проведения официальных спортивных соревнований;
и) на пронос в места проведения официальных спортивных соревнований и использование при проведении таких соревнований:
личных вещей, не запрещенных к проносу настоящими Правилами;
средств поддержки, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 7 настоящих Правил;
к) на поддержку участников официальных спортивных соревнований стоя при отсутствии возражений со стороны других зрителей;
л) на проезд к месту проведения официального спортивного соревнования и (или) на прилегающую к нему территорию на личном автотранспорте, а также на парковочное место при наличии пропуска на автотранспорт, выдаваемого организатором официального спортивного соревнования или собственником (пользователем) объекта спорта;
м) на пользование туалетными комнатами (кабинками), расположенными в местах проведения официальных спортивных соревнований, без взимания платы;
н) на сохранность личных вещей, сдаваемых в камеру хранения, расположенную на объекте спорта;
о) на помощь волонтеров, контролеров-распорядителей и иных лиц, привлекаемых к организации официального спортивного соревнования организаторами официальных спортивных соревнований, собственниками (пользователями) объектов спорта, в том числе на получение от указанных лиц информации об оказываемых услугах, о расположении зрительских мест, входов и выходов в местах проведения официальных спортивных соревнований, а также на помощь при эвакуации из указанных мест.
Зрители при проведении официальных спортивных соревнований обязаны:
а) предъявлять контролерам-распорядителям входной билет, а также в случаях, установленных решением Правительства Российской Федерации, документ, удостоверяющий личность, при входе в место проведения официальных спортивных соревнований, занимать индивидуальное зрительское место, указанное во входном билете или документе, его заменяющем, кроме случаев, когда билет или документ, его заменяющий, не гарантируют занятие индивидуального зрительского места;
б) при проезде к месту проведения официального спортивного соревнования и (или) на прилегающую к нему территорию на личном автотранспорте предъявлять контролерам-распорядителям пропуск на автотранспорт, выдаваемый организатором официального спортивного соревнования или собственником (пользователем) объекта спорта;
в) при проходе или проезде к месту проведения официального спортивного соревнования и (или) на прилегающую к нему территорию проходить личный осмотр и предоставлять для осмотра личные вещи;
г) сдавать в камеру хранения громоздкие предметы, кроме случаев, когда пронос громоздких предметов в место проведения официального спортивного соревнования согласован с организатором официального спортивного соревнования;
д) во время нахождения в месте проведения официального спортивного соревнования соблюдать общественный порядок и требования, установленные настоящими Правилами;
е) вести себя уважительно по отношению к другим зрителям, организаторам и участникам официальных спортивных соревнований, собственникам (пользователям) объектов спорта и лицам, обеспечивающим охрану общественного порядка и общественную безопасность в местах проведения официальных спортивных соревнований;
ж) незамедлительно сообщать контролерам-распорядителям и иным лицам, обеспечивающим общественный порядок и общественную безопасность при проведении официального спортивного соревнования, о случаях обнаружения подозрительных предметов, нарушения общественного порядка, возникновения задымления или пожара, необходимости оказания медицинской помощи лицам, находящимся в местах проведения официальных спортивных соревнований;
з) не причинять имущественный вред другим зрителям, организаторам и участникам официальных спортивных соревнований, собственникам (пользователям) объектов спорта и лицам, обеспечивающим охрану общественного порядка и общественную безопасность при проведении официальных спортивных соревнований, бережно относиться к имуществу объекта спорта, а также соблюдать чистоту;
и) выполнять законные требования представителей организатора официального спортивного соревнования, собственника (пользователя) объекта спорта, контролеров-распорядителей и иных лиц, обеспечивающих общественный порядок и общественную безопасность при проведении официальных спортивных соревнований;
к) при получении информации об эвакуации из места проведения официального спортивного соревнования действовать согласно инструкциям (указаниям) лиц, обеспечивающих общественный порядок и общественную безопасность при проведении официальных спортивных соревнований, в соответствии с правилами пожарной безопасности и утвержденному плану эвакуации, сохраняя спокойствие и не создавая паники.
Зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается:
а) находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;
б) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования или на прилегающей к нему территории;
в) бросать предметы в направлении других зрителей, участников официальных спортивных соревнований и иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования или на прилегающей к нему территории;
г) оскорблять других лиц (в том числе с использованием баннеров, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации) и совершать иные действия, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию либо направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии;
д) скрывать свои лица, в том числе использовать маски, за исключением случаев, специально установленных организатором официального спортивного соревнования, а также средства маскировки и иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности;
е) нарушать общественную мораль и нормы поведения путем обнажения интимных частей тела во время нахождения в местах проведения официальных спортивных соревнований;
ж) проникать в место проведения официального спортивного соревнования или на территорию, к нему прилегающую, и в зоны, не обозначенные во входном билете или в документе, его заменяющем (технические помещения, зоны для почетных гостей, места, предназначенные для размещения представителей средств массовой информации), доступ в которые ограничен организатором официального спортивного соревнования и (или) собственником (пользователем) объекта спорта;
з) находиться во время проведения официального спортивного соревнования на лестницах, создавать помехи движению в зонах мест проведения официальных спортивных соревнований, предназначенных для эвакуации, в том числе в проходах, выходах и входах (основных и запасных);
и) наносить надписи и рисунки на конструкции, строения, сооружения, расположенные в местах проведения официальных спортивных соревнований, а также размещать возле них посторонние предметы без соответствующего разрешения организаторов официального спортивного соревнования или собственников (пользователей) объектов спорта;
к) проходить в место проведения официального спортивного соревнования с животными и птицами, за исключением собак-проводников в намордниках;
л) проводить публичные мероприятия, не предусмотренные положением (регламентом) проведения официального спортивного соревнования;
м) проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать:
оружие любого типа, в том числе самообороны, и боеприпасы, колющие или режущие предметы, другие предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, взрывчатые, ядовитые, отравляющие и едко пахнущие вещества, радиоактивные материалы;
огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов;
иные вещества, предметы, изделия, в том числе самодельного изготовления, использование которых может привести к задымлению, воспламенению;
устройства и изделия, в том числе самодельного изготовления, не являющиеся пиротехникой, применяющиеся для разбрасывания, распыления различных материалов и веществ (пневмохлопушки);
красящие вещества;
духовые приспособления для извлечения звуков (в том числе вувузелы), за исключением горнов и дудок;
алкогольные напитки любого рода, наркотические и токсические вещества или стимуляторы;
прохладительные напитки в стеклянной или жестяной таре, а также в пластиковой таре объемом более 0,5 литра;
пропагандистские материалы экстремистского характера или содержащие нацистскую атрибутику или символику либо атрибутику или символику экстремистских организаций;
технические средства, способные помешать проведению официального спортивного соревнования или его участникам (лазерные устройства, фонари), радиостанции, средства звукоусиления (кроме средств поддержки, указанных в приложении к настоящим Правилам);
громоздкие предметы, мешающие другим зрителям, кроме случаев, когда пронос таких предметов согласован с организатором официального спортивного соревнования;
н) осуществлять незаконную торговлю (включая торговлю входными билетами или документами, их заменяющими), распространять любым способом продукцию политического, религиозного и расистского характера (включая плакаты, листовки, буклеты).
В случае идентификации физического лица (в том числе посредством систем видеонаблюдения), в отношении которого вступило в законную силу постановление суда об административном запрете на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований, организатор официального спортивного соревнования и (или) контролеры-распорядители имеют право отказать указанному лицу во входе или удалить его из места проведения официального спортивного соревнования, аннулировав входной билет или документ, его заменяющий, без возмещения его стоимости. Организатор официального спортивного соревнования и (или) контролеры-распорядители обязаны объяснить указанному лицу причину отказа во входе или удалении из места проведения официального спортивного соревнования и передать указанное лицо представителям территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, ответственным за обеспечение общественного порядка и общественной безопасности при проведении официального спортивного соревнования.
Федеральным законом от 23.04.2018 № 99-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» вводится уголовная ответственность за преступления, совершаемые в сфере госзакупок.
Принятыми поправками УК РФ дополнен статьями 200.4. «Злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд» и 200.5 «Подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок».
Так, злоупотреблением в сфере госзакупок будет считаться нарушение работником контрактной службы законодательства о контрактной системе, совершенное с корыстной целью или иной личной заинтересованностью и причинившее крупный ущерб. За такое деяние смогут лишить свободы на срок до трех лет.
Подкупом же будет признаваться, например, незаконное получение работником контрактной службы денег за совершение в интересах дающего действий, связанных с закупкой. В отдельных случаях за это преступление будет грозить до 12 лет лишения свободы.
Исключены ограничения в отношении сроков выдачи больничных по уходу за малолетними детьми, детьми-инвалидами, тяжелобольными детьми
Установлено, что листок нетрудоспособности выдается по уходу за ребенком в возрасте до 7 лет за весь период лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях (без ограничения сроков выдачи, ранее составлявших 60 и 90 календарных дней), ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет за весь период лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях (также без ограничения срока выдачи, ранее составлявшего 120 календарных дней).
Также скорректировано, что больничный выдается по уходу за детьми в возрасте до 18 лет (ранее до 15 лет), инфицированными вирусом иммунодефицита человека, детьми в возрасте до 18 лет (ранее до 15 лет) при их болезни, связанной с поствакцинальным осложнением, злокачественными новообразованиями, включая злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и родственной им тканей.
Кроме того, предусмотрена выдача листка нетрудоспособности иностранным гражданам и лицам без гражданства, временно пребывающим в РФ. Данная поправка внесена в Порядок выдачи листков нетрудоспособности в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2014 № 407-ФЗ. В эту категорию лиц не включаются высококвалифицированные специалисты в соответствии с Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В соответствии с п.2 ст. 4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» направляется для размещения на сайте управы информацию в рубрику «Прокурор разъясняет»:
Прокуратурой Северо-Западного административного округа г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, о противодействии терроризму и миграционного законодательства в деятельности ООО «Евро Хостел», расположенной по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д.95.
В ходе проверки прокуратурой округа было установлено, что паспорт безопасности объекта у ООО «Евро Хостел» отсутствует.
Кроме того, выявлены многочисленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.
В ходе проверки установлено, что ООО «Евро Хостел» в нарушение законодательства о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданство в место пребывания по адресу г. Москва, Волоколамское шоссе, д.95. в ОВМ Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево не представлено.
По результатам проверки прокуратурой приняты необходимые меры прокурорского реагирования, исполнение которых поставлено прокуратурой на контроль.
Прокуратура Северо-Западного административного округа провела проверку соблюдения ГПБУ «Мосприрода» законодательства о государственных закупках.
В ходе проверки установлено, что по итогам исполнения заключенного договора с подрядчиком учреждением приняты работы ненадлежащего качества. Достаточные меры, направленные на надлежащее исполнение обязательств подрядчиком по контракту, а также меры ответственности к последнему, в том числе в рамках гарантийных обязательств, ГПБУ «Мосприрода» не приняты.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой округа генеральному директору учреждения внесено представление о необходимости их незамедлительного устранения и рассмотрении акта реагирования с участием представителя прокуратуры.
Вместе с тем ответ на представление направлен в прокуратуру округа на 2 месяца позже установленного законом срока. Кроме того, представление рассмотрено без участия представителя прокуратуры.
В связи с нарушениями федерального законодательства и непринятием мер по их устранению, прокуратурой округа в отношении руководителя ГПБУ «Мосприрода» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом).
По результатам рассмотрения постановления прокуратуры округа мировым судей судебного участка №179 г. Москвы вышеуказанное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.
В настоящее время нарушения законодательства, указанные в представлении прокурора, устранены, лицо, ответственное за подготовку ответа на представление прокурора, уволено с занимаемой должности.
Тушинская межрайонная прокуратура разъясняет ответственность
за нарушения, допускаемые при проведении массовых спортивных мероприятий
Наиболее распространёнными правонарушениями в условиях проведения массовых мероприятий являются:
· мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
· Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
· Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кроме того, недопустимо поведение, провоцирующее социальную, расовую, национальную или религиозную рознь.
Так, Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.
В соответствии с положениями данного Закона, экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается:
· насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
· публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
· возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
· пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
· нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
· воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
· воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
· совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
· пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;
· публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
· публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
· организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
· финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.
За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Так, статье 20.29 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за массовое распространение, производство либо хранение в целях массового распространения экстремистских материалов в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Кроме того, статьей 282 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Тушинская районная прокуратура информирует.
Тушинская межрайонная прокуратура разъясняет ответственность за нарушения, допускаемые при проведении массовых спортивных мероприятий
Наиболее распространёнными правонарушениями в условиях проведения массовых мероприятий являются:
· мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
· Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
· Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кроме того, недопустимо поведение, провоцирующее социальную, расовую, национальную или религиозную рознь.
Так, Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.
В соответствии с положениями данного Закона, экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается:
· насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
· публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
· возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
· пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
· нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
· воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
· воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
· совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
· пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;
· публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
· публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
· организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
· финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.
За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Так, статье 20.29 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за массовое распространение, производство либо хранение в целях массового распространения экстремистских материалов в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Кроме того, статьей 282 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Федеральным законом от 05.02.2018 № 13-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дополнен статьями 14.15.2 и 14.15.3, предусматривающими административную ответственность за незаконную реализацию входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года.
Статья 14.15.2. КоАП РФ устанавливает ответственность за реализацию (продажу, перепродажу, распределение, распространение, обмен либо иное использование, связанное или не связанное с извлечением прибыли) входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года или документов, дающих право на их получение, без заключения соответствующего договора с FIFA или уполномоченными организациями FIFA и (или) изменение при реализации входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года или документов, дающих право на их получение, установленной стоимости входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцатикратной до двадцатипятикратной стоимости, на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей — от двадцатипятикратной до тридцатикратной стоимости входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, явившегося предметом административного правонарушения, или стоимости входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, указанной в документе, дающем право на получение входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, явившемся предметом административного правонарушения; на юридических лиц — от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Минимальный штраф за совершение данного правонарушения установлен для граждан не менее пятидесяти тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей и должностных лиц — не менее ста пятидесяти тысяч рублей. В качестве наказания за совершение указанного правонарушения для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц также предусмотрено административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Статья 14.15.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за реализацию поддельных входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года или поддельных документов, дающих право на получение входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от одного миллиона до полутора миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями, рассматриваются в десятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление указанного срока не допускается.
Прокуратура Северо-Западного административного округа разъясняет, что законодательством установлена уголовная ответственность за противоправные действия граждан в сфере миграции:
В связи с изложенным прокуратура города Кировска разъясняет, что в соответствии с действующим законодательством РФ фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в РФ, а также фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в РФ являются уголовно наказуемыми деяниями, ответственность за которые предусмотрена статьями 322.2 и 322.3 Уголовного кодекса РФ, при этом, санкции указанных статей предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. При этом, законодатель предусмотрел к указанным статья важное примечание согласно которому лицо, совершившее указанные выше преступления, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет ответственность за уклонение от прохождения военной службы
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина России.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы осуществляется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».
|
В соответствии со статьей 31 названного Закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанное в повестке военного комиссариата время. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин |
считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 328 Уголовного кодекса РФ установлена ответственность за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, предусматривающая наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.
К уважительным причинам неявки по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки Законом отнесено заболевание, связанное с утратой трудоспособности и др.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву. О совершении преступления может свидетельствовать, в частности, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.
За истекший период 2018 года следователями Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве по ч. 1 ст. 328 УК РФ возбуждены уголовные дела в отношении 4 лиц, по которым в настоящий момент производится предварительное расследование.
Совершение вышеуказанного преступления влечет за собой невозможность дальнейшего трудоустройства в правоохранительную систему Российской Федерации (органы прокуратуры, ФСБ, полиции и др.), занимать должности государственной и муниципальной службы, а также иные правовые последствия, связанные с судимостью.
По материалам проверки Тушинской межрайонной прокуратуры
г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении управляющей компании, применявшей необоснованные тарифы на коммунальную услугу «отопление»
Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства управляющей компанией ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО».
Установлено, что указанной организацией в 2017 году вопреки требованиям Постановления Правительства Москвы от 15.12.2015
№ 889-ПП, от 13.12.2016 № 848-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения» при расчетах с жителями
13 многоквартирных домов на территории района Куркино применялись завышенные тарифы на оплату коммунальной услуги «отопление».
Объем переплаты населения составил свыше 9 млн. руб.
По факту выявленных нарушений генеральному директору
ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» внесено представление
с требованием о произведении перерасчета платы за коммунальную услугу «отопление». Также материалы прокурорской проверки направлены
в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных должностных лиц,
по результатам рассмотрения которого СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России
по г. Москве возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).
1. По материалам проверки Тушинской межрайонной прокуратуры возбуждено уголовное дело о невыплате заработной платы работникам ООО «Феникс Лайт +»
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по коллективному обращению работников ООО «Феникс Лайт +» о нарушении их прав на своевременную и в полном объеме оплату труда.
В ходе проверки доводы заявителей подтвердились. Установлено, что в организации имеется задолженность по выплате заработной платы свыше двух месяцев перед 5 работниками. Общая сумма задолженности превысила 286 тыс. рублей.
Материал прокурорской проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлен в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании. Тушинским МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы).
Генеральному директору ООО «Феникс Лайт +» прокурор внес представление об устранении нарушений трудового законодательства, по результатам его рассмотрения виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Расследование уголовного дела и фактическое погашение задолженности по заработной плате поставлено прокуратурой на контроль
2. По требованию Тушинской межрайонной прокуратуры ООО «Южный Двор – 163» и его генеральный директор оштрафованы за нарушения трудового законодательства
Тушинская межрайонная прокуратура провела проверку по обращению работника ООО «Южный Двор – 163» о нарушении его трудовых прав.
Установлено, что заявитель работал в организации с февраля по май 2017 года в должности грузчика-комплектовщика. Однако в день увольнения мужчине не выплатили все причитающиеся суммы, окончательный расчет с ним произведен не был, в результате чего образовалась задолженность.
Кроме того, работодателем нарушался порядок выплаты заработной платы; по должности заявителя зафиксирован размер минимальной зарплаты ниже 18 тыс. 742 руб., что противоречит требованиям Соглашения о минимальной заработной плате в г. Москве на 2016 - 2018 г.г., заключенного между Правительством Москвы, столичными объединениями профсоюзов и работодателей.
Также руководством предприятия не соблюдался порядок ведения и хранения трудовых книжек, не были разработаны правила внутреннего трудового распорядка.
Прокурор возбудил в отношении ООО «Южный Двор – 163» и его генерального директора 6 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 4, 6 ст. 5.27 (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлениями Государственной инспекции труда в г. Москве виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов.
По результатам рассмотрения представления, которое прокурор внес в адрес руководителя организации, выявленные нарушения устранены, работник получил все причитающиеся суммы.
3. Тушинская межрайонная прокуратура добилась устранения нарушений законодательства о долевом строительстве в деятельности застройщика
Тушинская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения ООО «Рождествено» требований законодательства о долевом строительстве многоквартирных домов.
Установлено, что пункт типовой формы договора долевого участия в строительстве многоквартирных домов, разработанной застройщиком ООО «Рождествено», а также подписанных с участниками долевого строительства договоров, противоречит требованиям Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» и Закона РФ «О защите прав потребителей».
Так, в нарушение федерального законодательства участники долевого строительства лишены права требовать от застройщика соразмерного уменьшения цены договора или возмещения своих расходов на устранение недостатков, в случае если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора
В связи с выявленными нарушениями Тушинский межрайонный прокурор возбудил 2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 (включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения указанных дел застройщик, а также генеральный директор общества привлечены к административной ответственности в виде штрафов.
Руководителю общества внесено представление об устранении нарушений законодательства о долевом строительстве многоквартирных домов.
Вместе с тем, застройщик в добровольном порядке не устранил выявленные межрайонной прокуратурой нарушения, в связи с чем в отношении юридического лица и его генерального директора возбуждено 2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 (невыполнение законных требований прокурора, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принятые меры прокурорского реагирования позволили добиться устранения допущенных застройщиком нарушений. В настоящее время требования прокуратуры исполнены, нарушения устранены.
4. Жительница столицы осуждена за получение мошенническим путем социальных выплат на общую сумму более 470 тыс. рублей
Тушинский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 56-летней жительницы столицы. Она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере).
Установлено, что в период с ноября 2013 по январь 2017 года женщина неоднократно обращалась в клиентскую службу территориального подразделения Пенсионного Фонда России по г. Москве и УСЗН ЮВАО г. Москвы с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и региональной социальной доплаты. В подтверждение права на данные выплаты она предъявляла справки учреждения медико-социальной экспертизы об установлении ей бессрочно инвалидности 3 группы по общему заболеванию.
Однако медико-социальная экспертиза ей не проводилась, справка об установлении инвалидности не выдавалась, а представленные документы являются подложными.
В результате незаконного получения денежных средств она причинила ущерб бюджету Российской Федерации и бюджету г. Москвы на общую сумму более 470 тыс. рублей.
В ходе предварительного расследования женщина свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и возместила причиненный материальный ущерб.
С учетом позиции государственного обвинителя Тушинской межрайонной прокуратуры суд приговорил москвичку к наказанию в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей в доход государства.
5. Тушинская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело о хищении мошенническим путем бюджетных денежных средств в размере более 5 млн рублей
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 48-летней жительницы столицы. Следственными органами она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
По версии следствия, обвиняемая, являясь начальником отделения реанимации и интенсивной терапии одного из медицинских учреждений, в период с мая 2008 года по ноябрь 2015 года, действуя путем обмана, используя свое служебное положение, утверждала табели учета рабочего времени, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении работы двумя сотрудниками, которые работу фактически не выполняли. Таким образом она похитила бюджетные денежные средства на общую сумму более 5,6 млн рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.
Уголовное дело направлено в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
6. Тушинская межрайонная прокуратура защитила права граждан-участников долевого строительства
Тушинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения застройщиком ООО «Стадион «Спартак» требований законодательства об участии в долевом строительстве при возведении многоквартирных домов на территории района Покровское-Стрешнево.
Проверкой установлено, что ряд пунктов типовой формы договора долевого участия в строительстве многоквартирных домов, разработанной застройщиком, а также подписанных с участниками долевого строительства договоров, не соответствуют требованиям Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов», а также Закона РФ «О защите прав потребителей».
Так, были предусмотрены дополнительные условия, а именно: предварительная оплата коммунальных услуг, принудительный выбор гражданами управляющей компании и места подачи искового заявления.
В связи с выявленными нарушениями прокурор района возбудил в отношении застройщика дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 (включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей) КоАП РФ. По результатам застройщик привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Руководителю общества внесено представление об устранении нарушений законодательства о долевом строительстве многоквартирных домов.
Рассмотрение акта реагирования и устранение выявленных нарушений постановлены на контроль.
Федеральным законом от 05.02.2018 № 13-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дополнен статьями 14.15.2 и 14.15.3, предусматривающими административную ответственность за незаконную реализацию входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года.
Статья 14.15.2. КоАП РФ устанавливает ответственность за реализацию (продажу, перепродажу, распределение, распространение, обмен либо иное использование, связанное или не связанное с извлечением прибыли) входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года или документов, дающих право на их получение, без заключения соответствующего договора с FIFA или уполномоченными организациями FIFA и (или) изменение при реализации входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года или документов, дающих право на их получение, установленной стоимости входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцатикратной до двадцатипятикратной стоимости, на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей — от двадцатипятикратной до тридцатикратной стоимости входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, явившегося предметом административного правонарушения, или стоимости входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, указанной в документе, дающем право на получение входного билета на матч чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, явившемся предметом административного правонарушения; на юридических лиц — от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Минимальный штраф за совершение данного правонарушения установлен для граждан не менее пятидесяти тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей и должностных лиц — не менее ста пятидесяти тысяч рублей. В качестве наказания за совершение указанного правонарушения для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц также предусмотрено административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Статья 14.15.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за реализацию поддельных входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года или поддельных документов, дающих право на получение входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от одного миллиона до полутора миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями, рассматриваются в десятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление указанного срока не допускается.
О результатах рассмотрения настоящей рубрики прошу сообщить в прокуратуру округа по электронному адресу : prokszao@mosproc.ru
В Московской городской военной прокуратуре с 9 до 17 часов 29 мая 2018 года будет проводиться "прямая линия" с гражданами по вопросам антикоррупционного просвещения (в рамках компетенции органов военной прокуратуры). Телефон "прямой линии" : 8(495)693-56-21
Житель Калужской области приобрел судимость за предоставление в налоговую инспекцию заведомо ложных сведений для внесения их в единый государственный реестр юридических лиц
Мировой судья судебного участка № 164 района Южное Тушино г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 32-летнего жителя Калужской области Сергея Катонина. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (фальсификация единого государственного реестра юридических лиц)
Установлено, что Катонин представил в одну из столичных межрайонных инспекций Федеральной налоговой службы документы, содержащие заведомо ложные данные о руководителе и членах правления товарищества собственников жилья. Согласно представленным документам он якобы был избран председателем правления ТСЖ, при этом в действительности таковым не являлся.
Свою вину в совершении преступления он признал полностью.
С учетом позиции государственного обвинителя Тушинской межрайонной прокуратуры мировой судья назначил Катонину наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о вымогательстве крупной денежной суммы у столичного бизнесмена
Тушинский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 38-летнего жителя Московской области Максима Зуева, 32-летнего жителя столицы Сергея Кучера, а также 34-летнего жителя Чеченской Республики Магомеда Гармаева. Они осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере).
Установлено, что Зуев, Кучера и Гармаев под надуманным предлогом якобы существующих долговых обязательств перед одним из них вымогали у столичного бизнесмена 11 млн рублей. В случае неисполнения этих требований сообщники угрожали мужчине расправой над ним и членами его семьи, а также уничтожением принадлежащего ему имущества.
Потерпевший обратился в правоохранительные органы и 12 сентября 2016 года под контролем сотрудников полиции передал Кучеру и Гармаеву 200 тыс. рублей, после чего они были задержаны. Их соучастник Зуев был задержан 15 ноября 2016 года.
Свою вину в совершении преступления сообщники признали частично.
С учетом позиции государственного обвинителя Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Гармаева к 7 годам 6 мес. лишения свободы, Зуева и Кучера каждого к 3 годам 6 мес. лишения свободы. Все они будут отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
По инициативе Тушинской межрайонной прокуратуры ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» оштрафовано за нарушения при приеме на работу бывших государственных служащих
Тушинская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино».
В ходе проверки установлено, что в январе 2015 года на должности начальников автотранспортной службы и отдела безопасности учреждения приняты бывшие сотрудники УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
Однако в нарушение ч. 4 ст. 12 ФЗ «О противодействии коррупции», новый работодатель не сообщил в 10-дневный срок о заключении трудовых договоров с бывшими государственными служащими по последнему месту их службы.
По результатам проверки Тушинский межрайонный прокурор возбудил в отношении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» два дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 166 района Северное Тушино г. Москвы виновное юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов в размере 100 тыс. рублей за каждое административное правонарушение.
В адрес руководителя организации прокурор внес представление, по результатам рассмотрения которого ответственное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Прокуратура СЗАО города Москвы информирует:
С 01 января 2018 года вступили в законную силу изменения, внесенные в Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а именно введена ст. 15.1.
Данной нормой установлен порядок осуществления государственного контроля (надзора) за обеспечением доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг.
Указанный вид контроля требует осуществления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которые в настоящее время уже осуществляют государственный контроль (надзор) в соответствующих сферах (транспорта, связи и информации, образования, культуры, здравоохранения, градостроительства, жилищно-коммунального обслуживания и других).
К отношениям, связанным с осуществлением данного вида контроля, применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294 – ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
В соответствии с Федеральным законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей относится информация:
1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;
3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
4) отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;
5) оправдывающая противоправное поведение;
6) содержащая нецензурную брань;
7) содержащая информацию порнографического характера;
8) о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего.
Основанием для признания обнаруженной информации запрещенной к распространению является решение суда.
При обнаружении такой информации в свободном доступе, гражданин, а также юридическое лицо вправе обратиться в прокуратуру для решения вопроса о направлении заявления в суд о признании указанной информации запрещенной.
ПРОКУРАТУРА ИНФОРМИРУЕТ
Житель столицы, Московской области и уроженец Чеченской Республики приговорены к различным срокам лишения свободы за вымогательство группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества московского бизнесмена в особо крупном размере.
Тушинский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 38-летнего жителя г. Ивантеевка Московской области, 32-летнего жителя столицы, а также 34-летнего уроженца Чеченской Республики. Фигуранты уголовного дела осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
Установлено, что осужденные под надуманным предлогом якобы существующих долговых обязательств перед одним из них у московского бизнесмена, вымогали у последнего сумму в размере 11 000 000 рублей, В случае неисполнения требований злоумышленников, последние угрожали московскому бизнесмену расправой над ним, членами его семьи и уничтожением принадлежащего семье бизнесмена имущества.
Потерпевший под контролем сотрудников полиции 12.09.2016 передал осужденным, денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего последние были задержаны.
Вину в совершенном преступлении осужденные признали частично.
С учетом позиции государственного обвинителя Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил осужденных к различным срокам наказания: к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы в ходе осуществления надзорной деятельности в сфере противодействия коррупции выявлены нарушения законодательства при приеме на работу бывших государственных служащих в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино».
Установлено, что в январе 2015 года на должность начальника автотранспортной службы и начальника отдела безопасности приняты бывшие сотрудники УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
В нарушение ч. 4 ст. 12 ФЗ «О противодействии коррупции», новый работодатель не сообщил в 10-дневный срок о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим оп последнему месту их службы.
В отношении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» по результатам проверки межрайонной прокуратурой возбуждено 2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ – незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 166 района Северное Тушино г. Москвы от 28.02.2018 виновное юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей за каждое административное правонарушение.
В адрес руководителя организации внесено представление, оп результатам рассмотрения которого одно должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
32-летний житель Калужской области получил судимость
за фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц. Осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 164 района Южное Тушино г. Москвы от 19.02.2018 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.
Установлено, что мужчина представил в МИФНС № 46 по г. Москве, документы, содержащие заведомо ложные данные о руководителе и членах Правления ТСЖ, согласно которым он был избран Председателем Правления, не являясь таковым в действительности.
Вину в совершении инкриминируемого преступления он признал в полном объеме.
С учетом позиции государственного обвинителя Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы мировой судья признал жителя Калужской области виновным в совершении указанного преступления и назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения муниципальными служащими аппарата Совета депутатов муниципального округа Митино законодательства о противодействии коррупции при предоставлении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016 год.
В ходе проверки установлено, что начальником отдела по организационной работе аппарата Совета депутатов предоставлены недостоверные сведения о принадлежащем ему на праве собственности недвижимом имуществе. Из налогового органа по запросу межрайонной прокуратуры поступили данные по указанному налогоплательщику, из которых следовало, что должностное лицо с 2014 года на праве общей долевой собственности (1/4 доли) владеет жилым домом площадью 98 кв. метра, расположенным в Московской области.
По результатам проверки главе муниципального округа Митино внесено представление, которое рассмотрено с участием представителя прокуратуры, муниципальный служащий привлечен к дисциплинарной ответственности.
Тушинским межрайонным прокурором направлены в суд исковые заявления о взыскании в доход Пенсионного Фонда Российской Федерации денежных средств в размере более 1,8 млн рублей.
Основанием для обращения в суд послужили результаты изучения в порядке надзора материалов уголовного дела в отношении бывшего заместителя начальника отдела выплаты пенсий, ежемесячной денежной выплаты и других социальных выплат одного из территориальных подразделений Пенсионного Фонда РФ, которая приговором Тушинского районного суда осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). Ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с таким же испытательным сроком.
Так, в период с июня 2014 года по ноябрь 2016 года сотрудника умышленно, при отсутствии на то оснований, вносила в электронные пенсионные дела не соответствующие действительности и не основанные на законе сведения о подлежащих выплате денежных суммах и способе их перечисления. Таким образом, создавались условия для последующего незаконного перечисления бюджетных средств на подконтрольные ей банковские счета.
Решениями Тушинского районного суда г. Москвы, вступившими в законную силу 16.01.2018, требования прокурора по исковым заявлениям удовлетворены в полном объеме.
Тушинской межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности в сфере противодействия коррупции выявлены нарушения законодательства при приеме на работу бывшего государственного служащего в ГБУ «Жилищник района Куркино».
Установлено, что в январе 2015 года на должность начальника отдела принят бывший сотрудник Администрации г. Норильска Красноярского края.
В нарушение ч. 4 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» новый работодатель не сообщил в десятидневный срок о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим по последнему месту его службы.
В отношении ГБУ «Жилищник района Куркино» по результатам проверки межрайонной прокуратурой 30.11.2017 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ – незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 171 района Куркино г. Москвы от 26.12.2017, вступившего в законную силу 26.01.2018, виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.
В адрес руководителя организации внесено представление, по результатам рассмотрения которого одно должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
|
Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения муниципальными служащими аппарата Совета депутатов муниципального округа Митино законодательства о противодействии коррупции при предоставлении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016 год. В ходе проверки установлено, что начальником отдела по организационной работе аппарата Совета депутатов предоставлены недостоверные сведения о принадлежащем ему на праве собственности недвижимом имуществе. Из налогового органа по запросу межрайонной прокуратуры поступили данные по указанному налогоплательщику, из которых следовало, что должностное лицо с 2014 года на праве общей долевой собственности (1/4 доли) владеет жилым домом площадью 98 кв. метра, расположенным в Московской области. |
По результатам проверки главе муниципального округа Митино внесено представление, которое рассмотрено с участием представителя прокуратуры, муниципальный служащий привлечен к дисциплинарной ответственности.
|
Основанием для обращения в суд послужили результаты изучения в порядке надзора материалов уголовного дела в отношении бывшего заместителя начальника отдела выплаты пенсий, ежемесячной денежной выплаты и других социальных выплат одного из территориальных подразделений Пенсионного Фонда РФ, которая приговором Тушинского районного суда осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). Ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. Так, в период с июня 2014 года по ноябрь 2016 года сотрудника умышленно, при отсутствии на то оснований, вносила в электронные пенсионные дела не соответствующие действительности и не основанные на законе сведения о подлежащих выплате денежных суммах и способе их перечисления. Таким образом, создавались условия для последующего незаконного перечисления бюджетных средств на подконтрольные ей банковские счета. Решениями Тушинского районного суда г. Москвы, вступившими в законную силу 16.01.2018, требования прокурора по исковым заявлениям удовлетворены в полном объеме. |
|
Тушинской межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности в сфере противодействия коррупции выявлены нарушения законодательства при приеме на работу бывшего государственного служащего в ГБУ «Жилищник района Куркино» Установлено, что в январе 2015 года на должность начальника отдела принят бывший сотрудник Администрации г. Норильска Красноярского края. В нарушение ч. 4 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» новый работодатель не сообщил в десятидневный срок о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим по последнему месту его службы. В отношении ГБУ «Жилищник района Куркино» по результатам проверки межрайонной прокуратурой 30.11.2017 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ - незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего. Постановлением мирового судьи судебного участка № 171 района Куркино г. Москвы от 26.12.2017, вступившего в законную силу 26.01.2018, виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей. |
В адрес руководителя организации внесено представление, по результатам рассмотрения которого одно должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Житель Московской области предстанет перед судом за уклонение от призыва на военную службу
Прокуратура Северо-Западного административного округа утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 21-летнего жителя Московской области. Органами предварительного следствия он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы).
По версии следствия, 14 октября 2015 года на основании решения призывной комиссии района Щукино г. Москвы, относящейся к отделу объединенного военного комиссариата г. Москвы по Хорошевскому району СЗАО г. Москвы, обвиняемый признан годным к военной службе по результатам проведенного медицинского освидетельствования.
Решение комиссии оформлено соответствующим протоколом, и молодой человек призван на военную службу в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации. Оснований, предусмотренных Федеральным законом № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предоставляющих право на отсрочку от прохождения военной службы или на освобождение гражданина Российской Федерации от прохождения военной службы, у призывника не имелось.
В этот же день он получил под роспись повестку о явке 10 ноября 2017 года в отдел ОВК по Хорошевскому району г. Москвы для отправки к месту прохождения военной службы.
Однако в назначенный день призывник без уважительных причин в военкомат не явился и до настоящего времени уклоняется от призыва на военную службу, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва.
Данное уголовное дело возбуждено СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве по постановлению прокурора, вынесенному по материалам сверки, проведенной прокуратурой округа в ОВК по Хорошевскому району г. Москвы.
Уголовное дело направлено в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
♦ Прокуратура Северо-Западного административного округа утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении четырех участников организованной группы, жителей различных регионов страны, в возрасте от 26 до 30 лет. Следственными органами они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере).
По версии следствия, обвиняемые в период с мая по сентябрь 2016 года, входили в состав организованной группы, занимавшейся хищением денег с банковских карт граждан.
Действовали сообщники по одной и той же схеме: рассылали на случайные абонентские номера различных компаний сотовой связи смс-сообщения якобы о блокировке либо списании денежных средств с банковской карты потерпевшего.
Для разрешения ситуации в качестве справочного номера финансовой службы банка они отправляли контактный номер, при звонке на который автоматически осуществлялось перенаправление входящего вызова на телефоны, находящиеся в распоряжении обвиняемых.
Затем, в ходе общения с гражданами сообщники представлялись сотрудниками службы безопасности кредитно-финансовых учреждений, при этом, сообщали, что для отмены операций по списанию денежных средств и восстановлению нормальной работы банковской карты, необходимо предоставить всю информацию, начиная с названия финансового учреждения, а также номер и код карты, специальные пароли, высылаемые службой поддержки.
Получив от доверчивых граждан все необходимые реквизиты, используя заранее приготовленные для совершения преступления ноутбуки с выходом в «Интернет», с помощью мобильных сервисов финансовых учреждений обвиняемые осуществляли перевод денежных средств с банковских карт потерпевших на расчетные счета в различных банках.
Таким образом им удалось завладеть денежными средствами 37 потерпевших на общую сумму более 2,9 млн рублей.
Свою вину в совершении преступления обвиняемые отрицать не стали, добровольно возместили потерпевшим в счет причиненного морального и материального вреда денежные средства в размере 1,5 млн рублей.
Уголовное дело направлено в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемые содержатся под стражей.
♦ Прокуратура Северо-Западного административного округа г. Москвы провела проверку оконченного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с физического лица задолженности в размере свыше 3 млн рублей.
Установлено, что при проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по СЗАО УФССП России по Москве выявил, что у должника в собственности имеется квартира.
Обратить взыскание на указанное недвижимое имущество не представилось возможным, поскольку данная квартира является единственным жильем должника, в связи с чем исполнительное производство окончено.
Однако другим должностным лицом того же отдела, являющимся сыном взыскателя, противоправно вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации квартиры должника от имени судебного пристава-исполнителя, окончившего исполнительное производство.
Впоследствии указанное постановление электронным способом направлено в управление Росреестра по Москве для исполнения.
В соответствии Федеральным законом «О противодействии коррупции» под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).
Материалы по фактам выявленных нарушений федерального законодательства прокуратурой округа направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании. По материалам прокурорской проверки Следственным управлением по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Результаты расследования уголовного дела постановлены прокуратурой на контроль.
♦ Прокуратура Северо-Западного административного округа утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 41-летнего гражданина Республики Узбекистан. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).
По версии следствия, 3 октября 2017 года сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе профилактической операции на одном из объектов по Волоколамскому шоссе выявлены двое иностранных граждан, осуществлявших трудовую деятельность в Российской Федерации без соответствующего разрешения на работу. Они были задержаны и доставлены в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы.
В этот же день обвиняемый, находясь в служебном кабинете отдела внутренних дел, поместил денежные средства в сумме 15 тыс. рублей в портфель, принадлежащий оперуполномоченному, в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности своих соотечественников по ч. 2 ст. 18.10 (незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Данное уголовное дело направлено в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемый содержится под стражей.
В Тушинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы требуется Водитель
В России вступили в силу изменения в Правила дорожного движения, утверждённые соответствующим постановлением правительства от 3 июля.
|
Начиная со среды, 12 июля, допускается перевозить пристёгнутого ремнями безопасности ребёнка в возрасте от 7 до 12 лет на заднем сиденье автомобиля. В предыдущей редакции Правил обязательным условием было использование детских кресел. При этом, если ребенок располагается на переднем сиденье, он должен находиться в автокресле в обязательном порядке. При этом в ГИБДД отмечают, что автокресло остаётся наиболее безопасным способом избежать тяжёлых последствий при ДТП.
|
Бывшие сотрудники ИФНС России № 33 по г.Москве осуждены за получение взятки в особо крупном размере.
Вступил в законную силу приговор Тушинского районного суда г. Москвы, которым теперь уже бывшие сотрудники ИФНС России № 33 по г. Москве: 51-летняя Марина Рощупкина, 33-летний Александр Терентьев и 39-летний Михаил Санжаревский осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
Установлено, что в октябре 2013 года главный государственный налоговый инспектор отдела выездных налоговых проверок Терентьев при проведении проверки в коммерческой организации установил, что компания допустила неполное исчисление и уплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в размере 37 млн. рублей.
Договорившись с и.о. заместителя начальника ИФНС № 33 г. Москвы Рощупкиной, он предложил коммерсантам за 6 млн. рублей снизить по результатам проверки сумму налога более чем в пять раз и оформить соответствующие документы. Для получения денег Терентьев и Рощупкина привлекли своего сослуживца Санжаревского, который предоставил расчетный счет фирмы «однодневки» для перечисления денежных средств.
После обналичивания перечисленных на счет фиктивной фирмы денег сообщники были задержаны с поличным.
С учетом позиции государственного обвинителя Тушинской межрайонной прокуратуры суд приговорил Тереньева и Санжаревского к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима каждого, Рощупкину- к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
|
|
В связи с выявленными нарушениями Тушинский межрайонный прокурор внес в адрес главы Совета депутатов муниципального округа Южное Тушино представление. По результатам его рассмотрения полномочия депутата, не представившего соответствующие сведения, прекращены досрочно. За взяточничество осужден бывший командир роты ППСП ОМВД России по району Северное Тушино Тушинский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 32-летнего теперь уже бывшего командира роты ППСП ОМВД России по району Северное Тушино города Москвы старшего лейтенанта полиции Алексея Райкова. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки в виде денежных средств, в крупном размере). Установлено, что в октябре 2016 года Райков вступил в неслужебные отношения с генеральным директором коммерческой организации, фактически осуществляющей деятельность по предоставлению гостиничных услуг (хостел). Райков предложил руководителю фирмы покровительство, в том числе не проводить проверку документов, удостоверяющих личность, у подозрительных постояльцев хостела. Свои услуги по «крышеванию» хостела полицейский оценил в 30 тыс. рублей. 22 октября 2016 года Райков, находясь в служебной машине, получил от генерального директора организации оговоренную сумму, после чего был задержан.
|
Тушинская межрайонная прокуратура отстаивает трудовые права бывших работников ООО «Торговый дом «Камея»
Тушинская межрайонная прокуратура провела проверку по обращениям трех бывших сотрудниц ООО «Торговый дом «Камея» о нарушении их трудовых прав.
Установлено, что заявительницы работали в организации с 2014 года по 2016 год. В июле 2016 года трудовые отношения с ними прекращены по соглашению сторон. Одним из условий соглашения было обязательство работодателя в установленный срок выплатить уволенным сотрудницам выходные пособия. Однако до настоящего времени женщины не получили все причитающиеся суммы. Кроме того, в день увольнения с ними не был произведен окончательный расчет.
Прокурор возбудил в отношении ООО «Торговый дом «Камея» и его генерального директора 3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлениями Государственной инспекцией труда в г. Москве виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов.
В Тушинский районный суд г. Москвы в порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор направил три исковых заявления о взыскании задолженности по заработной плате. Рассмотрение заявлений контролируется.
Вступил в законную силу обвинительный приговор по уголовному делу о дорожном конфликте со стрельбой
Вступил в законную силу обвинительный приговор Тушинского районного суда г. Москвы, которым жители Чеченской Республики: 30-летний Лема Асхабов и 25-летний Исраил Абубакаров осуждены за совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору), п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений).
Кроме этого, Асхабов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство из хулиганских побуждений), Абубукаров - по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере).
Установлено, что в ночь на 6 сентября 2014 года обвиняемые следовали по городу на такси под управлением Асхабова. На улице Героев Панфиловцев у дома 10 корп. 1 Асхабов своевременно не среагировал на разрешающий сигнал светофора, из-за чего возник конфликт между ними и тремя мотоциклистами, стоявшими за такси.
На следующем светофоре Асхабов догнал байкеров и совершил наезд на одного из них. В ходе завязавшейся драки Асхабов достал травматический пистолет и стал стрелять в мотоциклистов. Один из потерпевших в результате выстрела получил огнестрельное ранение в голову.
Задержать нападавших удалось вечером следующего дня. В ходе досмотра такси у Абубакарова было обнаружено 100 пакетиков с 64,6 граммами наркотического средства - т.н. «спайса».
С учетом позиции государственного обвинителя Тушинской межрайонной прокуратуры суд приговорил Асхабова к 10 годам лишения свободы с лишением права на приобретение, ношение, хранение оружия сроком на 2 года, Абубакаров осужден на 7 лет 1 мес. лишения свободы. Оба будут отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тушинская межрайонная прокуратура отстаивает трудовые права бывших работников ООО «Торговый дом «Камея».
Тушинская межрайонная прокуратура провела проверку по обращениям трех бывших сотрудниц ООО «Торговый дом «Камея» о нарушении их трудовых прав.
Установлено, что заявительницы работали в организации с 2014 года по 2016 год. В июле 2016 года трудовые отношения с ними прекращены по соглашению сторон. Одним из условий соглашения было обязательство работодателя в установленный срок выплатить уволенным сотрудницам выходные пособия. Однако до настоящего времени женщины не получили все причитающиеся суммы. Кроме того, в день увольнения с ними не был произведен окончательный расчет.
Прокурор возбудил в отношении ООО «Торговый дом «Камея» и его генерального директора 3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлениями Государственной инспекцией труда в г. Москве виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов.
В Тушинский районный суд г. Москвы в порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор направил три исковых заявления о взыскании задолженности по заработной плате.
Рассмотрение заявлений контролируется.
Вступил в законную силу обвинительный приговор по уголовному делу о дорожном конфликте со стрельбой.
Вступил в законную силу обвинительный приговор Тушинского районного суда г. Москвы, которым жители Чеченской Республики: 30-летний Лема Асхабов и 25-летний Исраил Абубакаров осуждены за совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору), п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений).
Кроме этого, Асхабов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство из хулиганских побуждений), Абубукаров – по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере).
Установлено, что в ночь на 6 сентября 2014 года обвиняемые следовали по городу на такси под управлением Асхабова. На улице Героев Панфиловцев у дома 10 корп. 1 Асхабов своевременно не среагировал на разрешающий сигнал светофора, из-за чего возник конфликт между ними и тремя мотоциклистами, стоявшими за такси.
На следующем светофоре Асхабов догнал байкеров и совершил наезд на одного из них. В ходе завязавшейся драки Асхабов достал травматический пистолет и стал стрелять в мотоциклистов. Один из потерпевших в результате выстрела получил огнестрельное ранение в голову.
Задержать нападавших удалось вечером следующего дня. В ходе досмотра такси у Абубакарова было обнаружено 100 пакетиков с 64,6 граммами наркотического средства - т.н. «спайса».
С учетом позиции государственного обвинителя Тушинской межрайонной прокуратуры суд приговорил Асхабова к 10 годам лишения свободы с лишением права на приобретение, ношение, хранение оружия сроком на 2 года, Абубакаров осужден на 7 лет 1 мес. лишения свободы. Оба будут отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.
За взяточничество осужден бывший командир роты ППСП ОМВД России по району Северное Тушино.
Тушинский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 32-летнего теперь уже бывшего командира роты ППСП ОМВД России по району Северное Тушино города Москвы старшего лейтенанта полиции Алексея Райкова. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки в виде денежных средств. в крупном размере).
Установлено, что в октябре 2016 года Райков вступил в неслужебные отношения с генеральным директором коммерческой организации, фактически осуществляющей деятельность по предоставлению гостиничных услуг (хостел).
Райков предложил руководителю фирмы покровительство, в том числе не проводить проверку документов, удостоверяющих личность, у подозрительных постояльцев хостела. Свои услуги по «крышеванию» хостела полицейский оценил в 30 тыс. рублей.
22 октября 2016 года Райков, находясь в служебной машине, получил от генерального директора организации оговоренную сумму, после чего был задержан.
С учетом позиции государственного обвинителя Тушинской межрайонной прокуратуры, а также в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, суд счел возможным назначить Райкову наказание в виде штрафа в размере 650 тыс. рублей.
Также он лишен права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанной с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.
Вопрос-Ответ.
Вопрос: я являюсь директором школы, у нас в собственности имеются автобусы для перевозки учащихся. Согласно Правилам организованной перевозки групп детей автобусами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 №1177, при осуществлении перевозки мне необходимо подавать уведомление об организованной перевозке группы детей в подразделение Госавтоинспекции. Каков порядок и форма подачи такого уведомления?
Ответ: Приказом МВД России от 30.12.2016 N 941, вступившим в законную силу 01.04.2017 утвержден Порядок подачи уведомления об организованной перевозке группы детей автобусами.
Согласно п .1 Порядка при организованной перевозке группы детей одним или двумя автобусами не позднее двух дней до дня планируемой перевозки в районное подразделения Госавтоинспекции управлений по месту начала перевозки руководитель или должностное лицо, ответственные за обеспечение безопасности дорожного движения, образовательной организации, организации, осуществляющей обучение, организации, осуществляющей образовательную деятельность, медицинской организации или иной организации, а при организованной перевозке группы детей по договору фрахтования - фрахтователь или фрахтовщик (по взаимной договоренности) подают уведомления об организованной перевозке группы детей.
Уведомление подается лично либо в электронной форме и регистрируется в журнале учета уведомлений об организованной перевозке группы детей автобусами.
В уведомлении должно быть указано:
- количество перевозимых детей, дата начала и окончания перевозки;
- в случае осуществления организованной перевозки группы детей организацией - полное наименование с указанием организационно-правовой формы, адрес места нахождения, номер телефона и (или) факса, адрес электронной почты (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика;
- в случае осуществления организованной перевозки группы детей по договору фрахтования, информация о фрахтователе и информация о фрахтовщике;
- программа маршрута;
- информация об используемом автобусе;
- информация о водителе;
- фамилия, имя, отчество, должность, номер телефона и (или) факса, адрес электронной почты (при наличии) лица подавшего уведомления;
- дата подачи уведомления и подпись лица, подающего уведомление.
Федеральным законом от 03.04.2017 N 60-ФЗ, вступающим в законную силу с 15 апреля 2017 внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ. Законом вводится уголовная ответственность за хулиганство, совершенное на различных видах транспорта общего пользования: на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования. Наказание за такое деяние предусмотрено от штрафа в размере от 300 тысяч до 500 тысяч рублей до лишения свободы на срок до 5 лет. Совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, наказывается штрафом в размере от 500 тысяч до 1 миллиона рублей, максимальное наказание - лишение свободы на срок до семи лет.
Кроме того, в Уголовный Кодекс РФ введена статья 267.1, предусматривающая ответственность за совершение из хулиганских побуждений действий, угрожающих безопасной эксплуатации транспортных средств. В данном случае речь идет о деяниях, совершенных вне транспортного средства. Так, под действие новой статьи подпадают так называемые «зацеперы», а также хулиганы, ослепляющие лазерными указками пилотов самолетов, либо забрасывающие камнями поезда и иные транспортные средства.
Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Прокуратура Северо-Западного округа г. Москвы разъясняет.
Вопрос: я являюсь студентом колледжа по образовательной программе среднего профессионального образования. Предоставляется ли мне отсрочка от призыва на военную службу?
Ответ: с 01 января 2017 года вступили в силу изменения в Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ “О воинской обязанности и военной службе”. Теперь отсрочка от призыва на военную службу предоставляется студентам, получающим среднее профессиональное образование независимо от достижения ими двадцати лет, как это было предусмотрено старой редакцией. Так, в соответствии с п.2 ст.24 указанного закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.
Таким образом, законом гарантировано получение диплома о среднем профессиональном образовании и по достижении возраста 20 лет и отсрочка от призыва на весь период обучения
Прокуратурой г. Москвы проводится конкурсный отбор кандидатов в абитуриенты Института прокуратуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (далее Институт прокуратуры) и юридического факультета Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации (далее Юридический факультет).
Институт прокуратуры и Юридический факультет осуществляют целевую подготовку специалистов для работы в органах прокуратуры г. Москвы по направлению подготовки Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр») по очной форме обучения. Согласно требованиям Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» лица, обучавшиеся в порядке целевой подготовки по направлениям прокуратуры г. Москвы, обязаны в соответствии с заключенными с ними договорами проработать в органах прокуратуры г. Москвы не мене пяти лет.
Для участия в конкурсном отборе необходимо иметь гражданство Российской Федерации, постоянную регистрацию и наличие постоянного жилья в г. Москве, только отличную или хорошую общеобразовательную подготовку, хорошее состояние здоровья и мотивацию к работе в органах прокуратуры.
Конкурсный отбор кандидатов в абитуриенты проводится в количестве, необходимом для обеспечения прокуратурой г. Москвы регионального конкурса в указанные учебные заведения.
Кандидаты, зарегистрированные и проживающие в других регионах страны, должны обращаться в прокуратуры субъектов этих регионов (например: жители Московской области – в прокуратуру Московской области, жители Рязанской области – в прокуратуру Рязанской области и т.д.).
Предварительный отбор кандидатов в абитуриенты проводится отделом штатов и обучения кадров управления кадров прокуратуры г. Москвы.
Отбор кандидатов в абитуриенты проводится в несколько этапов:
1. Прием документов и собеседование. После собеседования кандидаты пишут небольшой диктант, мини-сочинение о прокуратуре, заполняют анкеты и автобиографию (февраль-апрель);
2. Проверка представленных данных (февраль-апрель);
3. Предварительный конкурсный отбор кандидатов (февраль-май);
4. Психодиагностическое обследование с целью определения профессиональной пригодности (февраль-май);
5. Прием результатов ЕГЭ (июнь);
6. Конкурсный отбор кандидатов и подготовка направлений (июнь, после представления результатов ЕГЭ);
7. Выдача направлений для поступления в Институт прокуратуры и на Юридический факультет (июнь-июль).
Направление для поступления выдается в одну из вышеуказанных образовательных организаций. Выдача направлений для поступления в Институт прокуратуры и на Юридический факультет в порядке целевого приема является правом прокуратуры, но не обязанностью.
Перечень документов, представляемых в прокуратуру г. Москвы кандидатами в абитуриенты:
1. Копия паспорта (2-3, 4-5 страницы);
2. Характеристика из школы (обязательно наличие даты выдачи, подписи директора, гербовой печати, если кандидат обучался в данной образовательной организации менее года, необходима характеристика из предыдущей образовательной организации);
3. Справка об успеваемости (с указанием оценок по предметам в 10 классе, а также в первом полугодии или в первом и втором триместрах 11 класса, заверенная подписью директора и гербовой печатью);
4. Копия медицинской справки Ф-086у для поступления в высшее учебное заведение в порядке целевого приема (из поликлиники по месту жительства, подлинник справки предъявляется для обозрения);
5. Справка НД для поступления в высшее учебное заведение в порядке целевого приема (из районного наркологического диспансера, с указанием информации, обращалось ли лицо за медицинской помощью и состоит ли на учете);
6. Справка ПНД для поступления в высшее учебное заведение в порядке целевого приема (из районного психоневрологического диспансера, с указанием информации, обращалось ли лицо за медицинской помощью и состоит ли на учете);
7. Копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, либо копия военного билета (для лиц мужского пола);
8. Копия свидетельства о смене фамилии, имени, отчества (если изменения производились);
9. Две фотографии размером 3х4 (на матовой бумаге, без уголка, в деловом костюме, цветные либо черно-белые), для поступления на Юридический факультет – 8 фотографий;
10. Для лиц, родившихся после января 1992 года на территории государств – бывших республик СССР – справка об основаниях приобретения российского гражданства из территориального отдела УФМС Российской Федерации, справка о наличии либо отсутствии гражданства из Посольства или Консульского отдела Посольства того, государства, на территории которого лицо родилось, копия Указа о выходе из гражданства. Двойное гражданство не допускается.
11. Заявления о согласии на обработку персональных данных (по прилагаемой форме) родителей, всех совершеннолетних братьев и сестер, а также одного из родителей – в отношении несовершеннолетнего кандидата и его несовершеннолетних братьев и сестер, достигших 14-летнего возраста.
Копии документов должны быть изготовлены на ксероксе и хорошо читаемы. Все документы должны быть датированы 2016 годом. Документы представляются в указанном порядке. Предъявление подлинных документов обязательно!
С 1 сентября 2016 года в России вступили в силу важные изменения ПДД для водителей. В частности, вводятся новые правила эвакуации автомобилей, а также новый порядок сдачи экзаменов в ГИБДД.
7 июня 2016 года, Госдума приняла сразу во втором и третьем чтении поправки в правила эвакуации автомобилей.
Согласно поправкам, с 1 сентября 2016 года в России вводится постоплата за эвакуацию. Если сейчас владелец автомобиля, перед тем как забрать эвакуированную машину, должен оплатить стоимость эвакуации и хранения на штрафстоянке, то с 1 сентября вводится постоплата.
С 1 сентября 2016 года водитель может сразу забрать автомобиль со спецстоянки, а оплату эвакуации и хранения оплатить потом. Еще одно важное изменение - сроки оплаты и тарифы по эвакуации и хранению транспорта на штрафстоянке каждый субъект Российской Федерации теперь будет устанавливать самостоятельно.
24 июня 2016 года указанный законопроект был окончательно принят и подписан президентом России Владимиром Путиным.
Эвакуация автомобиля станет дешевле.
ФАС России выпустила приказ, согласно которому стоимость эвакуации больше не привязана к мощности двигателя автомобиля. Документ обязывает регионы пересчитать тарифы на принудительную эвакуацию автомобилей. В приказе ФАС говорится, что тарифы «могут дифференцироваться исходя из разрешенной максимальной массы, габаритов и категории транспортного средства». При этом, они должны быть экономически обоснованы, а сами тарифы не могут меняться чаще, чем раз в год. Данный приказ вступил в силу 1 сентября 2016 года.
Также, с 1 сентября 2016 года вступили в силу новые правила сдачи экзамена в ГИБДД.
Теоретический экзамен ГИБДД 2016: экзамен по-прежнему считается сданным, если кандидат сделал не более 2 ошибок. Но, эти ошибки не должны быть из одного блока вопросов, а за каждую совершенную ошибку кандидату в водители придется ответить еще на 5 дополнительных вопросов по этой же теме.
Экзамен на площадке 2016: вместо 3 обязательных упражнений нужно будет сдать 5, а само число возможных практических испытаний увеличилось с 10 до 17.
Еще одно важное изменение - при сдаче упражнений на площадке, кандидат должен будет находиться в машине один, экзаменаторы будут наблюдать за выполнением снаружи.
1 января 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 22.12.2014 № 437-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части совершенствования взыскания штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения».
Федеральный закон принят в целях стимулирования добровольной уплаты административных штрафов лицами, привлеченными к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Внесенные в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях изменения предусматривают возможность с 1 января 2016 года уплаты административных штрафов в размере половины суммы наложенного штрафа, если уплата производится в течение 20 дней со дня вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.
Поправка не распространяется на наиболее опасные нарушения Правил дорожного движения, являющиеся основными причинами гибели и травмирования людей, – управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также употребление алкоголя, наркотических и психотропных веществ после ДТП, к которому причастен водитель. Не предусмотрено снижение суммы штрафа для водителей, допускающих повторные правонарушения, связанные с превышением скоростного режима, выездом на полосу встречную движения, несоблюдением сигналов светофора, управлением незарегистрированным транспортным средством. Отсутствует такая возможность и за причинение вреда здоровью потерпевшему легкой или средней степени тяжести в результате ДТП.
Некоторые непредвиденные сложности для соблюдения привлеченными лицами установленного 20-дневного срока могут возникнуть при фиксации нарушений приборами, работающими в автоматическом режиме. Постановление о привлечении к административной ответственности направляется владельцу транспортного средства почтой в течение трех дней. Владелец не всегда проживает по адресу, указанному в регистрационных документах на его транспортное средство.
Получить сведения об административных правонарушениях в области дорожного движения можно на Портале государственных услуг Российской Федерации (www.gosuslugi.ru), а также на Интернет-сайте Госавтоинспекции МВД России (www.gibdd.ru).
|
16 мая 2016 года Тушинский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жителей Чеченской Республики; 30-летнего Лемы Асхабова и 25-летнего Исраила Абубакарова. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору), п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев н иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений). Кроме этого, Асхабов обвиняется по ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство из хулиганских побуждений), Абубукаров - по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере). Установлено, что в ночь на 6 сентября 2014 года обвиняемые следовали по городу на такси под управлением Асхабова. На улице Героев Панфиловцев у дома 10 корп. 1 Асхабов своевременно не среагировал на разрешающий сигнал светофора, из-за чего возник конфликт между ними и тремя мотоциклистами, стоявшими за такси. На следующем светофоре Асхабов догнал байкеров и совершил наезд на одного из них. В ходе завязавшейся драки Асхабов достал травматический пистолет и стал стрелять в мотоциклистов. Один из потерпевших в результате выстрела получил огнестрельное ранение в голову. Задержать нападавших удалось вечером следующего дня. В ходе досмотра такси у Абубакарова было обнаружено 100 пакетиков с 64,6 граммами наркотического средства - т.н. «спайса». С учетом позиции государственного обвинителя Тушинской межрайонной прокуратуры суд приговорил Асхабова к 10 годам лишения свободы с лишением права на приобретение, ношение, хранение оружия сроком на 2 года, Абубакаров осужден на 7 лет 1 мес. лишения свободы. Оба будут отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима. |
За невыполнение законных требований Тушинского межрайонного прокурора глава управы района Южное Тушино привлечен к административной ответственности.
Тушинская межрайонная прокуратура приняла меры реагирования к главе управы Южное Тушино, проигнорировавшего законные требования, изложенные в преставлениях прокурора.
Так, ранее проведенной прокуратурой проверкой были выявлены нарушения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности управой района. В связи с этим на имя главы управы прокурор внес представление об устранении нарушений.
Помимо этого, ему было внесено представление об устранении нарушений законодательства о рекламе. Так, в ходе мониторинга официального сайта управы района работники прокуратуры выявили открытую рекламу заведения общественного питания.
Однако в нарушение действующего законодательства глава управы Александр Ерохов требования о рассмотрении представлений с участием представителя межрайонной прокуратуры проигнорировал. Поступившие в межрайонную прокуратуру ответы о результатах их рассмотрения соответствующих сведений не содержали.
Тушинский межрайонный прокурор возбудил в отношении главы управы 2 дела об административных правонарушениях по ст. 17.7 (невыполнение законных требований прокурора) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлениями Тушинского районного суда г. Москвы должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 4 тыс. рублей.
В настоящее время постановления вступили в законную силу. По требованию прокурора внесенные представления рассмотрены с его участием, выявленные нарушения устранены.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы направила в суд уголовное дело в отношении трех человек, обвиняемых в совершении разбойного нападения.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее неоднократно судимого 32-летнего москвича Тешкина Д., 19-летней уроженки Республики Молдова Пулукчу Л., 22-летнего уроженца Республики Армения Григорян А. Следственными органами они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный в особо крупном размере).
Следствием установлено, что Тешкин Д., используя предоставленную Пулукчу Л. информацию о систематической перевозке гражданином М. денежных средств, 07.07.2015 в районе Митино своим автомобилем преградил дорогу автомобилю под управлением гражданина М., который в тот момент перевозил денежные средства, а Григорян А. совместно с неустановленными лицами разбили водительское и пассажирские стекла в автомобиле потерпевшего, используя газовый баллончик напали на последнего и открыто похитили из его автомобиля 4 миллиона рублей, после чего с места совершения преступления скрылись.
Уголовное дело направлено в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемые содержатся под стражей.
Результаты работы Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы в 2015 году свидетельствуют о том, что усилия по укреплению законности не остались безрезультатными. Вместе с тем, усложнение ситуации в финансовом и других секторах экономики потребовало от прокуратуры принятия дополнительных мер для защиты прав граждан. Об этом в своем интервью рассказал Тушинский межрайонный прокурор города Москвы Александр Валериевич Гацко.
Александр Валериевич, какое направление деятельности прокуратуры в настоящее время Вы считаете наиболее актуальным?
- Важнейшей задачей для органов прокуратуры в современных условиях является защита прав и законных интересов граждан. Эта сфера и раньше обозначалась нами в числе приоритетных, однако в последнее время она, можно сказать, вышла на первый план. В непростой сегодняшней ситуации, когда финансово-экономические трудности больнее всего "бьют" по пенсионерам, инвалидам, малоимущим и другим незащищенным категориям населения, правозащитная функция прокуратуры оказывается наиболее востребованной.
Исходя из этого, в минувшем году первоочередное внимание уделялось отстаиванию трудовых прав граждан, обеспечению законности при реализации мер социальной поддержки - в том числе при исполнении целевых государственных программ, вопросам бесперебойного снабжения людей теплом и электроэнергией.
В настоящее время остро стоит вопрос о защите трудовых прав граждан. Как строится работа в этом направлении?
Надзор за исполнением законодательства о труде и занятости населения является одним из приоритетных направлений деятельности прокуратуры. Проверки в указанной сфере проводятся на постоянной основе и направлены на предотвращение и недопустимость нарушений прав работников.
В первом квартале 2016 года межрайонной прокуратурой выявлено 161 нарушение закона о трудовых правах граждан. В целях их устранения внесено 12 представлений. Результатом прокурорского реагирования стало привлечение к дисциплинарной и административной ответственности 10 правонарушителей. По материалам прокурорских проверок возбуждено и расследуется 2 уголовных дела по фактам невыплаты заработной платы.
Благодаря прокурорскому вмешательству за истекший период 2016 года ликвидированы многочисленные задолженности по заработной плате.
Так, полностью погашены долги перед работниками ООО «Универсал-Спецтехника» (130 тыс. руб.), ООО «ЮниРент» (1,1 млн. 80 тыс. руб.), ООО «Армада Холдинг» (55 тыс. руб.) и др.
Постоянная и детальная работа, направленная на восстановление нарушенных прав каждого работника и полное погашение задолженности по зарплате, продолжается.
Расскажите, какие существуют способы защиты нарушенных трудовых прав граждан.
Основными способами защиты являются: самозащита работниками трудовых прав, защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами; государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства, судебная защита.
Статья 142 Трудового кодекса Российской Федерации дает право работникам приостановить работу в случае, если задержка выплаты заработной платы составляет более 15 дней, предварительно письменно известив об этом работодателя.
Согласно статье 380 ТК РФ работодатель, представители работодателя не имеют права препятствовать работникам в осуществлении ими самозащиты своих трудовых прав.
Государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства, согласно статьям 353,356 ТК РФ, возложен на государственные инспекции труда и прокуратуру.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на судебную защиту.
При этом гражданин по собственному усмотрению может выбрать способ разрешения индивидуального трудового спора.
Гражданин, считающий, что его трудовые права нарушены, вправе либо сначала обратиться в комиссию по трудовым спорам, если таковая имеется в организации, где он работает (кроме случаев, которые рассматриваются непосредственно судом), а при несогласии с ее решением - в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии в судебные органы, либо сразу – в судебные органы (ст. 382, ч.2 ст.390, ст. 391 ТК РФ).
А какими полномочиями наделен прокурор по защите трудовых прав граждан?
Прокурорские проверки касаются различных вопросов трудовой сферы. Это и законность заключения, изменения, прекращения трудовых договоров, и законность применения дисциплинарных взысканий, законность применения мер материальной ответственности, отказа в приеме на работу, своевременность выплаты заработной платы и многие другие. Если работодателем не соблюдаются положения, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, в частности, нарушается охрана труда, время отдыха, оплата и нормирование труда, это может быть поводом к проведению прокурорской проверки.
За последнее время повсеместно возникают нарушения сроков выплаты заработной платы работникам. Статья 136 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также общей сумме, подлежащей выплате. Сроки выплаты заработной платы и отпуска не могут быть изменены односторонним распоряжением работодателя или соглашением сторон.
Статьей 236 Трудового кодекса РФ установлена материальная ответственность работодателя за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Трудовой кодекс РФ, в частности, закрепил правило, согласно которому при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время тарифной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ для того, чтобы прокурор отстаивал в судебном порядке нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, гражданину следует подать заявление к прокурору с просьбой обратиться в суд. Подача иска в суд в защиту трудовых прав гражданина является правом, а не обязанностью прокурора и возможна только при наличии к тому достаточных оснований, выявлении нарушений закона, которые, безусловно, влекут удовлетворение судом заявленных требований.
Трудовым кодексом РФ установлены сроки, в течение которых работник имеет право обратиться в суд: три месяца за разрешением индивидуального трудового спора со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, один месяц со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки по спорам об увольнении.
При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом. Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Следует также отметить, что обращение в органы прокуратуры, государственную инспекцию труда, иные органы не прерывает течения срока, а ссылки на указанное обстоятельство не принимаются судебными инстанциями во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока. В связи с чем, в целях более оперативного решения вопроса о подготовке иска целесообразно вместе с заявлением предоставлять прокурору документы, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о неправомерных действиях работодателя, а в случае истечения срока обращения в суд – подтверждают наличие уважительных причин.
После вмешательства Тушинской межрайонной прокуратуры инвалиды могут беспрепятственно парковать свои автомобили возле двух торговых центров
Тушинская межрайонная прокуратура по поручению прокуратуры города Москвы провела проверку соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов АО «КомЭстейт» (ТРЦ «Калейдоскоп») и ООО «МегаЛюкс» (ТЦ «Ладья»).
На момент проверки по адресу: ул. Сходненская д.56 на организованных ТРЦ «Калейдоскоп» местах для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов отсутствовали таблички «Инвалиды», соответствующая разметка и знаки. Не была соблюдена ширина боковых подходов к автомашине.
Кроме того, выявлено, что на автостоянке около ТЦ «Ладья» на ул. Дубравной д. 34/29 в нарушение требований Федерального закона «О социальной защите инвалидов» о выделении не менее 10% мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные ТС на каждой стоянке автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, достаточное количество таких мест не выделено.
По результатам проверки Тушинский межрайонный прокурор возбудил в отношении ООО «МегаЛюкс» (ТЦ «Ладья») дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов). В результате юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей.
В адрес генеральных директоров обеих организаций внесены представления об устранении нарушений закона, которые рассмотрены.
В настоящее время на стоянках ТРЦ «Калейдоскоп» и ТЦ «Ладья» выявленные нарушения устранены.
О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации
15 января 2016 года, вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2015 года № 340-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Закон предполагает установление временных ограничений на пользование лицом, в том числе не уплатившим административные штрафы на сумму свыше 10 000 рублей, специальным правом в виде приостановления действия предоставленного должнику права управления транспортными средствами - до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное инвалидом I или II группы, либо ребенком-инвалидом;
- если сумма задолженности по исполнительному документу не превышает 10 000 рублей;
- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Необходимо отметить, что в соответствии с законом должник лично уведомляется о применении к нему данного временного ограничения. Ограничение на пользование специальным правом "заочно" может быть применено только к должнику, находящемуся в розыске в рамках исполнительного производства. Копия вынесенного постановления направляется в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (то есть - в Госавтоинспекцию). При поступлении информации об исполнении требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель не позднее следующего дня вынесет постановление о снятии ограничения и незамедлительно направит его копию должнику, взыскателю и в соответствующий государственный орган.
За нарушение временного ограничения на пользование специальным правом предусмотрено привлечение к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкции которой: обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
Продавец продуктового магазина на Митинской улице приговорена к исправительным работам за неоднократную продажу алкоголя несовершеннолетним.
Мировой судья судебного участка № 176 района Митино г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 24-летней жительницы Воронежской области Людмилы Г. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ (розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно).
Установлено, что Г., являясь продавцом-кассиром, регулярно продавала алкогольную продукцию несовершеннолетним в магазине на улице Митинская. Ранее, в июне 2015 года она уже привлекалась к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 (розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и была подвергнута штрафу.
Однако это не помешало ей вновь нарушить закон и спустя всего 4 дня продать 17-летней покупательнице, возраст которой был ей очевиден, банку коктейля «Мохито» с содержанием этилового спирта 7,2%, не истребовав документов, удостоверяющих ее личность.
С учетом позиции государственного обвинителя Тушинской межрайонной прокуратуры суд приговорил Г. к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ.
На ваши вопросы отвечает прокурор округа А.Л. Цыганов
Тема: ПРИЗЫВ-2015.
В связи с началом осеннего призыва граждан на срочную военную службу прокуратура округа разъясняет законодательство о правах и обязанностях лиц призывного возраста.
Вопрос. Предусмотрена ли ответственность за неявку в военный комиссариат для постановки на воинский учет? Является ли заболевание уважительной причиной для неявки? Должны ли мне повторно направить повестку?
Ответ. Да, предусмотрена. За неявку гражданина по вызову (повестке) военного комиссариата в установленные время и место без уважительной причины предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере от 100 до 500 руб. (ст. 21.5 КоАП РФ).
Военный комиссариат вызывает гражданина в военкомат повесткой. При этом явка по повестке является прямой обязанностью гражданина. За неявку привлекают к ответственности (п. 1 ст. 7, п. 3 ст. 26, п. 1 ст. 10 Закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ).
Однако установлен перечень уважительных причин неявки гражданина по повестке при условии документального подтверждения (п. 2 ст. 7 Закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ):
1. Заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности.
В этом случае нужно представить в соответствующий отдел военного комиссариата один из документов:
- листок нетрудоспособности;
- медицинскую справку о нахождении на стационарном лечении;
- иной документ, подтверждающий данные обстоятельства.
2. Тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц.
В военный комиссариат надо представить документы, подтверждающие заболевание или смерть близкого родственника.
3. Препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина (например, стихийное бедствие).
В такой ситуации необходимо представить документальное подтверждение, полученное, например, в органе местного самоуправления по месту жительства, о причинах неявки по повестке военного комиссариата.
4. Иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.
В любом случае по окончании действия срока уважительной причины для неявки по повестке гражданин обязан незамедлительно без дополнительного вызова явиться в соответствующий отдел военного комиссариата.
Тема. СОЦИАЛЬНАЯ КАРТА УЧАЩЕГОСЯ
Вопрос. У меня под опекой находится ребенок. Я зарегистрирована по месту жительства в городе Москве, ребенок проживает со мной и ходит в школу в Москве, но зарегистрирован в Московской области. Я обратилась в ОСЗН за выдачей социальной карты для бесплатного проезда ребенку. Мне отказали в связи с отсутствием документов, подтверждающих место жительства (ребенка) на территории г. Москвы. Законно ли это?
Ответ. Нет, незаконно. Поскольку родная одинокая мать ребенка лишена родительских прав, он относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и на него распространяются дополнительные гарантии, установленные Федеральным законом от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и Законом г. Москвы от 30.11.2005 N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве", в том числе право на бесплатный проезд в общественном транспорте.
На основании п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Пунктом 2 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.
В силу п. 1 ст. 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют в том числе право на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание.
Данными нормами права закреплено право подопечных на проживание с опекуном, и обязанность опекуна совместно проживать со своим подопечным. Из этого следует, что опекун и его подопечный несовершеннолетий ребенок на протяжении всего периода действия опеки имеют совместное место жительства, то есть, место жительства подопечного на период опеки определено законом.
ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О ПРИЗЫВЕ
Как сообщает Тушинская межрайонная прокуратура, с 1 октября 2015 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2015 г. № 493 «О призыве в октябре - декабре 2015 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» осуществляется призыв на срочную военную службу.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Статьей 31 данного Федерального закона установлено, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.
Российское законодательство устанавливает административную и уголовную ответственность за неисполнение воинской обязанности.
В силу ст. 21.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету: (неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины и т.д.), что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Также частью 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и влечет наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительных работам на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет
Отличие «подарка» от «взятки»
Борьба с коррупцией - актуальная проблема российской действительности. Для начала разберемся в понятии «коррупция». В соответствии с Федеральным законом №273-ФЗ «О противодействии коррупции»: коррупция –это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение перечисленных деяний от имени или в интересах юридического лица.
Разберем наиболее распространенные и понятные деяния: получение и дача взятки. Статьями 290 и 291 Уголовного Кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность, соответственно, за получение и дачу взятки.